Решение по делу № 2-4236/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-4236/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 13 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Пономарева Сергея Николаевича к Бологову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займу, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Пономарев С.Н. обратился в суд с иском к Бологову В.В. о взыскании задолженности по договору займу, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-3).

В обоснование исковых требований истец указал, что 08 июня 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 60 000 рублей. Стороны определили процентную ставку по договору в размере 0,5% за каждый день пользования суммой займа. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов сторонами не определен. В подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств по нему ответчик предоставил истцу расписку.

23 апреля 2019 года истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и уплате процентов в срок не позднее 23 мая 2019 года. Однако сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 08 июня 2016 года в размере 60 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 07 июня 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 16 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2019 года по 31 июля 2019 в размере 67 рублей 50 копеек.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08 июня 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 60 000 рублей. Стороны определили процентную ставку по договору в размере 0,5% за каждый день пользования суммой займа. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов сторонами не определен. В подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств по нему ответчик предоставил истцу расписку (л.д. 7).

23 апреля 2019 года истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и уплате процентов в срок не позднее 23 мая 2019 года. Однако сумма займа и проценты ответчиком не возвращены (л.д. 6).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение своих требований представил суду расписку ответчика, согласно которой Бологов В.В. взял в долг у Пономарева С.Н. сумму в размере 60 000 рублей по 0,5% за каждый день пользования суммой займа.

23 апреля 2019 года истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и уплате процентов в срок не позднее 23 мая 2019 года.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 314 ГК РФ ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок не позднее 30 мая 2019 года, однако свои обязательства по возврату суммы долга к указанному сроку ответчик не исполнил.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы долга по договору займа в размере 60 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку им представлен подлинник расписки ответчика, на котором отсутствуют записи о возврате суммы долга.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа, возврат в установленный срок истцу суммы займа в суд ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условиями договора займа предусмотрено взимание с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 0,5 % в день

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 07 июня 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 16 500 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 07 июня 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 16 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2019 года по 31 июля 2019 в размере 67 рублей 50 копеек, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2019 года по 31 июля 2019 в размере 67 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 497 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пономарева Сергея Николаевича к Бологову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займу, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бологова Вячеслава Владимировича в пользу Пономарева Сергея Николаевича задолженность по договору займа от 08 июня 2016 года в размере 60 000 рублей основного долга, проценты за пользование суммой займа за период с 07 июня 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 16 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2019 года по 31 июля 2019 в размере 67 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 497 рублей 03 копейки, всего взыскать 79 064 (Семьдесят девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 ноября 2019 года.