Решение по делу № 1-8/2018 от 20.12.2017

Дело № 1-8/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха     12 января 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Губаха Москаленко Е.В.,

подсудимого Мырзина А.С.,

защитника – адвоката Шакурова А.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мырзина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ________________, гражданина ________________, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

30.08.2005 года Пермским областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29.05.2017 года освобожден от наказания условно-досрочно на срок 11 месяцев 14 дней,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года мера пресечения продлена до ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время Мырзин А.С., заранее изготовив из своей вязаной шапки маску с прорезями для глаз, и вооружившись ножом, планируя использовать указанные предметы во время ограбления, на маршрутном автобусе приехал из <адрес>, пришел к павильону «________________» расположенному на прилегающей к торговому центру «________________» территории, находящемуся по адресу <адрес>, где с целью незаконного личного обогащения спланировал время совершения преступления и возможные пути отхода с места преступления. Реализуя свои преступные намерения, Мырзин А.С. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ________________. по ________________., ворвался в помещение павильона «________________» расположенному на прилегающей к торговому центру «________________» территории, находящемуся по адресу <адрес>, находясь в дверях помещения, во избежание визуальной идентификации его личности потерпевшим и другими лицами в правоохранительных органах, надел на голову заранее им изготовленную вязаную шапку с прорезями для глаз и скрывающую лицо, достал принесенный с собой кухонный нож используемый им в качестве оружия и, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, преднамеренно, совершил нападение на находившегося внутри менеджера ФИО1 и, демонстрируя решимость в применении кухонного ножа, потребовал от ФИО1 передать ему находящиеся в павильоне деньги, при этом высказав в ее адрес угрозу убийством. Учитывая физическое превосходство нападавшего Мырзина А.С., применение в момент совершения преступления предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, восприняв угрозу убийством реально, передала Мырзину А.С. находившиеся в павильоне денежные средства в сумме ________________ рублей принадлежащие ________________.

С похищенными денежными средствами Мырзин А.С. с места преступления скрылся, причинив тем самым ________________ материальный ущерб в размере ________________ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мырзин А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мырзин А.С., признав себя виновными и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а так же соглашаясь с обвинением, изложенным государственным обвинителем в судебном заседании, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав заявления представителей потерпевшего ________________- ФИО2, а также потерпевшей ФИО1, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайства подсудимого Мырзина А.С. и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Мырзина А.С., по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия Мырзина А.С., по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Мырзина А.С. и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мырзин А.С. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, к административной ответственности – Мырзин А.С. не привлекался, по месту отбывания наказания в ФКУ ________________ характеризовался посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, явку с повинной.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, как и для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, суд так же учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Отягчающими наказание обстоятельствами в отношении Мырзина А.С. суд признает рецидив преступлений, влекущий необходимость назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и исключает при назначении наказания применение требований ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных данных, характера совершенного преступления – Мырзиным А.С. совершено тяжкое преступление против собственности, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о том, что подсудимый не делает для себя должных выводов, и представляет повышенную общественную опасность, поскольку после освобождения из мест лишения свободы вновь совершили тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание Мырзина А.С. без изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Одновременно, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания к подсудимому, учитывая его материальное положение, суд не усматривает оснований для применения предусмотренного санкцией части второй статьи 162 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Мырзиным А.С. совершено умышленное тяжкое преступление в период его условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Пермского областного суда от 30 августа 2005 года, наказание в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ назначается судом по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мырзин А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: компакт-диск DVD-R с видеозаписью за 08.11.2017 года - хранить при деле весь срок хранения последнего, вязаную шапку с прорезями для глаз, кухонный нож - уничтожить.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Мырзина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначить Мырзину А.С. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пермского областного суда от 30 августа 2005 года и окончательно, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Мырзину А.С. наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Мырзина А.С. оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Мырзину А.С. исчислять с 12 января 2018 года, в указанный срок Мырзину А.С. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: компакт-диск DVD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ года - хранить при деле весь срок хранения последнего, вязаную шапку с прорезями для глаз, кухонный нож – уничтожить, денежные купюры на общую сумму ________________ рублей оставить у потерпевшего ФИО2, передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Освободить Мырзина А.С. от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, либо жалоб потерпевшей, представителями потерпевшего, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий         С.В.Ануфриева