Решение по делу № 2-2912/2019 от 27.09.2019

61RS0008-01-2019-004663-20                     Дело №2-2912/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 г.                          г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 к Соколову Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к Левант Б.А., Левант Ю.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Филимоновой Г.А. выдана международная кредитная карта № (номер договора 0528-Р-1978390070) с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 рублей на срок 12 месяцев, под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту № (номер договора 0528-Р-1978390070) с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 рублей.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Банку стало известно, что 24.04.2018 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>- умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 18.06.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 13 683 рубля 12 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 11600 рублей 82 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 2079 рублей 44 копейки, задолженности по неустойке в размере 2 рубля 86 копеек.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса Юрченко А.С. имеется открытое наследственное дело № на Заемщика. По официальной информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются Левант Б.А, Левант Ю.Б.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Левант Б.А., Левант Ю.Б. задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в размере 13683 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 547 рублей 32 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 октября 2019 года Левант Б.А., Левант Ю.Б. исключены из числа ответчиков, в качестве ответчика по делу привлечен наследник Соколов Р.В..

ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Соколов Р.В. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке УФМС по РО и в копии паспорта ответчика, однако возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 30.11.2013 года на основании заявления Филимоновой Г.А. ОАО « Сбербанк России» выдана международная карта ПАО Сбербанк счет карты № (номер договора №

В заявлении указано, что Филимонова Г.А. ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России » Филимоновой Г.А. предоставлен кредитный лимит (овердрафт) в размере 15 000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых (л.д. 10).

При подписании данного заявления Филимонова Г.А. указала, что она понимает и соглашается с тем, что принятием Банка его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию на её имя счета, что она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на заявлении.

То есть, Филимонова Г.А. была ознакомлена с содержанием вышеуказанных документов, обязалась соблюдать их положения. Филимонова Г.А. была ознакомлена также с Условиями и Тарифами банка, действующими на дату подписания заявления, их содержание понимала, согласна с размером процентной ставки по кредиту, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте, что подтверждается заявлением.

Согласно выписке из Приказа № 255-0 от 14.08.2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило название на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» без изменения иных реквизитов Банка.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Все существенные условия оферты о заключении Договора о карте содержались в заявлении, подписанном Филимоновой Г.А., Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России » и Тарифах по картам.

ПАО « Сбербанк России » во исполнение своих обязательств по договору, выпустило на имя Филимоновой Г.А. банковскую карту, которую она получила на руки, после чего активировала и пользовалась ею, что подтверждается выпиской из счета карты, открытой истцом в связи с выдачей данной карты.

Филимоновой Г.А. платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13 683 рубля 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 11600 рублей 82 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 2079 рублей 44 копейки, задолженность по неустойке в размере 2 рубля 86 копеек.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствует договору и требованиям закона.

24.04.2018 года Филимонова Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 24.04.2018 года, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно материалам наследственного дела № представленным нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Юрченко А.О. наследником первой очереди по закону после смерти Филимоновой Г.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын- Соколов Р.В..

26.10.2018 года Соколову Р.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 290 кв.м., с КН №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства, принадлежащий наследодателю на праве собственности.

26.10.2018 года Соколову Р.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: РО<адрес>, состоящий из основного кирпичного строения общей площадью 61,1 кв.м., этажность:2, кадастровый номер объекта- №, принадлежащий наследодателю на праве собственности.

26.10.2018 года Соколову Р.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилую комнату, площадью 12,6 (двенадцать целых шесть десятых)

кв.м в квартире

№, находящейся по адресу: <адрес> жилое помещение № (двести двадцать шесть), комната № (девятнадцать), этажность (этаж) - 2, кадастровый номер объекта № принадлежащую наследодателю на праве собственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Основываясь на вышеприведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии ответчиком наследства после смерти Филимоновой Г.А.

Поскольку смерть должника Филимоновой Г.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник Соколов Р.В., принявшие наследство, становится должником кредитора ПАО Сбербанк и отвечают перед ним по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, заключенным с Филимоновой Г.А. со дня открытия наследства.

В силу вышеприведенных норм материального права и установленных по делу фактических обстоятельств Соколов Р.В. может отвечать по долгам Филимоновой Г.А. в пределах принятой наследственной массы.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 13 683 рубля 12 копеек.

Исходя из стоимости наследственного имущества, принятого Соколовым Р.В. после смерти Филимоновой Г.А.., которая в значительной степени превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору как заемщиком Филимоновой Г.А., так и ее наследником не исполнены, то банк в соответствии с вышеприведенными нормами права имеет право на взыскание с наследника Соколова Р.В., суммы основного долга, процентов и неустойки в заявленном размере, при том, что в силу закона он несет ответственность по долгам наследодателя.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При изложенном, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 13683 рубля 12 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 547 рублей 32 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 13 683 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 547 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░