Решение по делу № 2-340/2019 от 18.03.2019

№ 2-340(1)/2019

64RS0028-01-2019-000443-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 г.          г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием истца Хохловой Н.В.,

ответчика Прибыткова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хохловой Натальи Владимировны к Прибыткову Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым домом
и надворными постройками,

установил:

Хохлова Н.В. обратилась в суд с иском к Прибыткову А.В. об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым домом
и надворными постройками по адресу: <Адрес>,
<Адрес>. В обоснование заявленного требования указала,
что является собственником 1/6 доли жилого дома, построек и земельного участка
по указанному адресу. Собственником 5/6 долей вышеуказанного имущества является ее брат Прибытков А.В., который в августе 2018 г. врезал новые замки в калитку, входную дверь в дом, двери бани, летней кухни и сарая, тем самым создал
ей препятствие в пользовании данным домом и постройками. На ее просьбу выдать ключи от новых замков ответчик ответил отказом, пояснив, что намерен выкупать
ее 1/6 долю за 150 000 руб., согласен впустить ее в дом только в его присутствии. Указывая, что не намерена продавать свою долю ответчику, намерена пользоваться указанным имуществом, просила суд обязать Прибыткова А.В. в течение двух дней со дня вступления в законную силу решения суда выдать ей ключи от калитки, входной двери в дом, бани, летней кухни и сарая, а также определить порядок пользования жилым домом, выделив в пользование Прибыткова А.В. жилые комнаты площадью 8,68 кв.м., 6,2 кв.м. и 15,04 кв.м., в ее пользование - жилую комнату площадью 7,52 кв.м., установить для нее и ответчика режим совместного пользования кухней, подсобным помещением в доме, а также баней, летней кухней и сараем.

В судебном заседании истица Хохлова Н.В. отказалась от иска в связи
с добровольным решением спора.

Ответчик Прибытков А.В. не возражал против прекращения производства
по делу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание
или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком
и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону
или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел
к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права
и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

    Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Хохловой Натальи Владимировны
к Прибыткову Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым домом и надворными постройками.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья