Решение по делу № 2-163/2016 (2-1440/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-163/16

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 января 2016 года                                                село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Галиакберов Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к Галиакберов Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен долг Галиакберов Р.Г. перед ООО «Смарт Инвест», между которыми ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней. В нарушение условий договора ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по займу в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, сумма процентов за просрочку возврата <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в гражданском деле заявлению, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик Галиакберов Р.Г. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений по поводу исковых требований не представил и суд, с учетом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смарт Инвест» и Галиакберов Р.Г. был заключен договор займа № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней.

Факт выдачи займа подтверждается договором займа, подписанным Галиакберов Р.Г., что является выражением его воли на заключение договора и получении займа, а также расходным кассовым ордером.

Суд учитывает, что согласно п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом. Согласно п.4.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имеет просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, сумма процентов за просрочку возврата <данные изъяты> рублей.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смарт Инвест» уступило право требования к заемщикам ООО «Управляющая компания Деньги сразу».

Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, поскольку Галиакберов Р.Г. не были выполнены обязательства по договору займа, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению задолженности и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Галиакберов Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Галиакберов Р.Г. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет погашения займа и процентов, а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: