Решение от 13.05.2022 по делу № 2-545/2022 (2-4700/2021;) от 07.12.2021

56RS0009-01-2021-006534-40

дело №2-545/2022 (2-4700/2021;)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Гумировой,

с участием представителя ответчика Живанова О.А. - Герцен Т.В., представителя третьего лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Семенюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Живанову Олегу Александровичу, Живановой Светлане Дмитриевне, Акционерному Обществу «СК «РСХБ-Страхование», Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование») обратился в суд с иском к Живанову О.А. и Живановой С.Д., указав в обоснование иска, что 16.10.2020 между истцом и Кухно А.Н. был заключен договор (полис) страхования <Номер обезличен> в отношении квартиры № <Номер обезличен>, по адресу: <...>.

29.11.2020 произошло залитие указанной квартиры. Согласно акту залив произошел из квартиры № <Номер обезличен> по адресу: <...>, собственниками которой являются ответчики Живановы.

Согласно локальной смете стоимость восстановительного ремонта составляет 119 371 рубль 67 копеек, которые на основании заявления о страховой случае были выплачены Кухно А.Н.

Истец просит суд взыскать с ответчика Живанова О.А. и Живановой С.Д., в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование») сумму ущерба в размере 119 371 рубль 67 копеек и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 587 рублей.

В ходе судебного разбирательства 04.04.2022, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены АО «СК «РСХБ-Страхование» и АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование»), ответчики Живанов О.А. и Живанова С.Д., представители ответчиков АО «СК «РСХБ-Страхование» и АО «АльфаСтрахование», третьи лица Кухно А.Н., ООО УК «ФОРТ» не присутствовали, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли.

Представителя ответчика Живанова О.А. - Герцен Т.В., действующая на основании доверенности от 26.01.2022 указала, что с заявленными исковыми требованиями Живанов О.А. не согласен, так как его ответственность так же была застрахована в АО «СК «РСХБ-Страхование» и АО «АльфаСтрахование» в процентном соотношении 50% на 50% в доли каждой страховой компании в сумме 400 000 рублей. После наступления страхового случая и обращения Кухно А.Н. страховыми компаниями ему было выплачено 206 443 рубля. Считает, что в данном случае Кухно А.Н. дважды возмещен ущерб и получено возмещение от трех страховых компаний. Так как, истец в досудебном порядке не обращался ни с претензией к страховым компаниям истца, ни к финансовому уполномоченному – представитель ответчика Герцен Т.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения по указанному основанию.

Представитель третьего лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Семенюк С.В., действующий на основании доверенности от 23.03.2021 указал, что истцом не соблюден предусмотренный законодательством досудебный порядок, в связи с чем, считает необходимым рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

На обсуждение судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2020 произошло залитие квартиры, которая принадлежит Кухно А.Н., и расположена по адресу <...>.

Указанная квартира, внутренняя отделка и инженерное оборудование были застрахованы на основании договора (полиса) страхования <Номер обезличен> от 16.10.2020, который заключен между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Кухно А.Н.

Период страхования определен с 31.10.2020 по 31.01.2021.

Квартира, согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, по праву общей совестной собственности и принадлежит Кухно А.Н. и <ФИО>10

Актом установлено, что залитие произошло из квартиры № <Номер обезличен> по адресу: <...>, собственниками которой являются ответчики Живановы О.А. и С.Д., что так же подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости.

Истец указывает, что согласно локальной смете, стоимость восстановительного ремонта составляет 119 371 рубль 67 копеек, которые на основании заявления о страховой случае были выплачены Кухно А.Н.

Факт выплаты подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 22.12.2020.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответственность Живанова О.А. так же была застрахована в АО «СК «РСХБ-Страхование» и АО «АльфаСтрахование» (50% и 50% соответственно каждой компанией).

Так, Живанов О.А. приобрел страховой полис 01.09.2020 в АО «СК «РСХБ-Страхование» на страхование имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения № <Номер обезличен>

Страховщиками согласно полису – оферте выступали две страховые АО «СК «РСХБ-Страхование» и АО «АльфаСтрахование», страхователь Живанов О.А.

Судом установлено, что на основании страхового акта <Номер обезличен> от 13.01.2021 принято решение о страховой выплате от 13.01.2021 по доле АО «АльфаСтрахование», в размере 103 221 рубль 50 копеек, по доле АО «СК «РСХБ-Страхование» в размере 103 221 рубль 50 копеек, итого 206 443 рубля.

Таким образом, судом установлено, что по факту страхового случая залития квартиры 29.11.2020 Кухно А.Н. получено страховое возмещение от ООО СК «Сбербанк Страхование», а так же от АО «СК «РСХБ-Страхование» и АО «АльфаСтрахование».

Доказательств обратного суду стороной третьего лица Кухно А.Н. не представлено.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование», уточнив первоначально заявленные требования, просил суд привлечь в качестве соответчиков указанные страховые компании.

Вместе с тем, в материалы дела не приобщено доказательств направления в адрес страховых компаний претензий, а так же обращений к финансовому уполномоченному.

В соответствии с п. 1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм следует, что страховщик при предъявлении иска в порядке суброгации должен действовать так, как действовал бы потерпевший, взыскивая с виновного лица ущерб от повреждения имущества.

Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых положений норм, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствуют сведения об обращении истца с претензией, обращении к финансовому уполномоченному.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», пункте 6.

Суд обращает внимание, что Кухно А.Н. получено страхового возмещения от ООО СК «Сбербанк Страхование» (22.12.2020), а так же от АО «СК «РСХБ-Страхование» и АО «АльфаСтрахование» (13.01.2021).

Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом ООО СК «Сбербанк Страхование», не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд считает необходимым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Живанову Олегу Александровичу, Живановой Светлане Дмитриевне, Акционерному Обществу «СК «РСХБ-Страхование», Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст.222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░