Решение по делу № 1-107/2021 от 30.09.2021

Уголовное дело № 1-107/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 13 октября 2021 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – Бабенова А.В.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабенова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

26.12.2017 приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

20.03.2018 приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26.12.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 04.12.2020, регистрации не имеющего, проживающего по <адрес>, находящегося под стражей с 06.09.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабенов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 мая 2021 года по 30 июня 2021 года Бабенов А.В., находясь в ограде дома <адрес>, имея преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществить задуманное им преступление, умышленно, взяв и, забрав себе, тем самым тайно похитил из ограды указанного дома <данные изъяты> стоимостью 333 рубля 69 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3 336 рублей 90 копеек.

С похищенным имуществом Бабенов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в размере 3336 рублей 90 копеек.

Кроме того, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 17.03.2021 Бабенов А.В., находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, обнаружил портмоне с документами на имя ФИО2 и денежные средства в сумме 6 200 рублей, принадлежащие ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, и, не предприняв мер по возврату чужого имущества его владельцу, забрав себе, из указанного портмоне денежные средства в сумме 6 200 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 6 200 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом Бабенов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6 200 рублей.

Подсудимый Бабенов А.В., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Бабенов А.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Бабенову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабенова А.В., суд по каждому преступлению признаёт и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольном сотрудничестве с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании способа совершения преступлений, указании лиц, которые могут дать свидетельские показания, указании лиц, которые приобрели похищенное имущество, принесение извинений потерпевшим.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признаёт и учитывает явку с повинной.

Бабенов А.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Бабенова А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по каждому эпизоду признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание Бабенова А.В. обстоятельств, судом не установлено.

Участковым уполномоченным полиции Бабенов А.В. характеризуется отрицательно. На профилактическом учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

Из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бабенов А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемых деяний. Во временном болезненном психическом состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств и общественной опасности преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд исходит из способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умышленного характера совершённых преступлений, мотива, цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, наличия в действиях Бабенова А.В. рецидива преступлений, совершение умышленных преступлений спустя непродолжительный период с момента освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что Бабенов А.В. на путь исправления не встал, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и склонности к совершению преступлений, и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд назначает Бабенову А.В. наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, определяя его размер с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, и при назначении Бабенову А.В. срока лишения свободы применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая ему менее одной третьей части максимального срока лишения свободы по каждому из преступлений (наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Бабенову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, с зачетом времени его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабенова Алексея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бабенову Алексею Васильевичу наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Бабенову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Бабенову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Бабенова А.В. время его содержания под стражей с 06.09.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные ФИО1 – оставить во владении последней; <данные изъяты> на имя ФИО2, <данные изъяты>, переданные ФИО2 – оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев