Решение по делу № 2а-2166/2020 от 06.11.2020

57RS0023-01-2020-003159-70

Дело № 2а-2166/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года                      г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Барышникова М.С. к судебному приставу исполнителю Советского РОСП г. Орла Управления ФССП России по Орловской области Чекмачевой И.Г., Управлению ФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Барышников М.С. обратился в суд с административным иском судебному приставу исполнителю Советского РОСП г. Орла Управления ФССП России по Орловской области Чекмачевой И.Г., Управлению ФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 ноября 2020 г. возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание с Барышникова М.С. ежемесячных бессрочных платежей в сумме 16 338 руб. 28 коп. с последующей индексацией в пользу Андросовой Т.А.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом ДД.ММ.ГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении принадлежащих истцу легкового автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> годы выпуска, легкового автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Кроме этого ДД.ММ.ГГ запрет на регистрационные действия наложен на ряд объектов недвижимого имущества, принадлежащих административному истцу.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГ ему было отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Ссылаясь на то, что совокупная стоимость недвижимого имущества принадлежащего административному истцу составляет 51 997 454,86 руб., что достаточно для обеспечения обязательств по выплате присужденных денежных средств, просит суд признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГ и обязать судебного пристава исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец Барышников М.С. заявил ходатайство об отказе от заявленных административных исковых требований. В заявлении указано о том, что стороне административного истца известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Судебный пристав исполнитель Советского РОСП г. Орла Управления ФССП России по Орловской области Чекмачева И.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 названного Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 указанного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ Барышникова М.С. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска Барышникову М.С. понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ Барышникова М.С. от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 КАС РФ, суд

определил:

принять заявленный Барышниковым ФИО9 отказ от административного иска к судебному приставу исполнителю Советского РОСП г. Орла Управления ФССП России по Орловской области Чекмачевой И.Г., Управлению ФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                        Е.Е. Бардина

Мотивированное определение изготовлено 19 ноября 2020 г.