Решение по делу № 11-3-112/2016 от 21.07.2016

Дело № 11а-3-112/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Килемары 02 августа 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке материал по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирновой И.А. от 03 июня 2016 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл /далее МИФНС России № 1 по РМЭ/ обратилась к мировому судье судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Абидова А.С. оглы задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирновой И.А. от 03 июня 2016 года данное заявление было возвращено по тем основаниям, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа к нему не было приложено документов, подтверждающих вручение или передачу должнику копии заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов.

Не согласившись с данным определением, МИФНС России № 1 по РМЭ обратилась в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а вопрос разрешить по существу, указав, что к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем был приложен список внутренних почтовых отправлений заказных писем с простым уведомлением с отметкой Почты России о направлении должнику копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, что, по мнению заявителя, является достаточным для принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам, установленным главой ЗЗ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/ в порядке упрощенного (письменного) производства (ч.2 ст.315 КАС РФ).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Делая вывод о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что налоговым органом к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о получении копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему материалов должником.

Апелляционный суд не соглашается с выводами мирового судьи, поскольку при вынесении оспариваемого определения мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, что в силу ч.2 ст.310 КАС РФ является основанием для отмены определения. Согласно положений ч.3 ст.123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Следовательно, вышеуказанным положением КАС РФ предусмотрено, что к заявлению о вынесении судебного приказа могут быть приложены документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, которые являются самостоятельными и независимыми способами направления или вручения копий заявления и приложенных к нему материалов.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа заявителем – МИФНС России № 1 по Республике Марий Эл представлены документы, свидетельствующие о направлении должнику копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, а именно, реестр почтовых отправлений, сданных на Медведевский почтамп 16 мая 2016 года с наличием в списке отправлений заявления с приложением № 03-20/856 адресату Абидову А.С. оглы и квитанцией к реестру о направлении корреспонденции с простым уведомлением от 17 мая 2016 года в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи, положенные в основу оспариваемого определения, нельзя признать законными и обоснованными. Вышеуказанное определение мирового судьи противоречит нормам процессуального права и подлежит отмене, а заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы подлежат направлению мировому судье для принятия к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.315-317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирновой И.А. от 03 июня 2016 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирновой И.А. от 03 июня 2016 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по взысканию с Абидова А.С.оглы задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отменить.

Направить заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы мировому судье для принятия к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова