Решение по делу № 2-8550/2024 от 22.07.2024

2-8550/2024

86RS0004-01-2024-012131-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Садыковой А. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Метрофинанс» и Садыковой А.Д. заключен договор потребительского займа № АG4510307 (далее - Договор) на сумму 15000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 547,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права требования по договору займа № АG4510307 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Садыковой А.Д. (договор уступки прав (требований) б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору займа № АG4510307 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Садыковой А.Д. (договор уступки прав (требований) б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Садыковой А.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57444 рублей и состоит из суммы задолженности по основному долгу – 15000 рублей, суммы задолженности по срочным процентам – 6750 рублей, суммы задолженности по просроченным процентам -30000 рублей, суммы задолженности по штрафам - 5694 рублей. Просят суд взыскать с ответчика Садыкова А.Д. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57444 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1923,32 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.     

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Изучив, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Метрофинанс» и Садыковой А.Д. заключен договор потребительского займа № АG4510307 (далее - Договор) на сумму 15000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 547,50% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МКК «Метрофинанс» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Как следует из материалов дела, заемщик воспользовалась предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.

Согласно представленного расчета, задолженность Садыковой А.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57444 рублей и состоит из суммы задолженности по основному долгу – 15000 рублей, суммы задолженности по срочным процентам – 6750 рублей, суммы задолженности по просроченным процентам -30000 рублей, суммы задолженности по штрафам - 5694 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права требования по договору займа № АG4510307 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Садыковой А.Д. (договор уступки прав (требований) б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору займа № АG4510307 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Садыковой А.Д. (договор уступки прав (требований) б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. 1.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права требования по договору третьи лицам.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151 –ФЗ.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу пп. 9 ч.1 ст. 12 вышеуказанного закона (в редакции, действующей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Из представленного стороной истца расчета следует, что к взысканию заявлена задолженность в размере 57444 рублей и состоит из суммы задолженности по основному долгу – 15000 рублей, суммы задолженности по срочным процентам – 6750 рублей, суммы задолженности по просроченным процентам -30000 рублей, суммы задолженности по штрафам - 5694 рублей.

Учитывая вышеуказанные требования закона, общий размер заявленной к взысканию задолженности по процентам и штрафам не может превышать полуторакратного размера суммы займа (15000*3=45000), а ее общий размер не должен превышать суммы задолженности в 60000 рублей (15000+45000).

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования на сумму 57444,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923,32 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Садыковой А. Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа в размере 57444,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923,32 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2024.

Судья Л.М. Никитина