Решение от 17.12.2019 по делу № 02-5515/2019 от 08.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                                                                     город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре Соболеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5515/19 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Овчарову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Овчарову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 августа 2014 года между сторонами был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-3133517220 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, однако ответчик свои обязательства по данному договору в виде возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 691 411,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 114,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2014 года между ПАО Сбербанк и Овчаровым Александром Евгеньевичем заключен эмиссионный контракт №0910-Р-3133517220, согласно которому истцом ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита на условиях, определенных тарифами Банка.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, размер которой подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 4.1.2. Условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита.

В соответствии с п. 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п. 1.4 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка.

В соответствии с пп. 2.4 и 2.5 Индивидуальных условий, кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 3.1 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В адрес ответчика истцом направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в полном объеме по кредитному договору, в связи с существенным нарушением его условий.

Указанные фактические обстоятельства делу установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.

Учитывая изложенное, а также то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы основного долга и уплаты процентов на него, суд  приходит к выводу об обоснованности иска.  Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности ответчика представленного истцом, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям соглашения сторон.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору №0910-Р-3133517220 по состоянию на 14 мая 2019 составляет 691 411,23 руб., включая: сумму основного долга 559 961,74 руб., задолженность по уплате процентов 69 441,65 руб., неустойку 22 007,84 руб.

Требования о погашении кредита, до настоящего времени не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В свою очередь ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду каких-либо доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №0910-Р-3133517220 по состоянию на 14 мая 2019 составляет 691 411,23 руб., включая: сумму основного долга 559 961,74 руб., задолженность по уплате процентов 69 441,65 руб., неустойку 22 007,84 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 114,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №0910-░-3133517220 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2019 ░░░░ 691 411,23 ░░░., ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 559 961,74 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 69 441,65 ░░░., ░░░░░░░░░ 22 007,84 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 114,11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░