Решение по делу № 2-1108/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1108/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А.,

при секретаре Мещеряковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Оксаны Витальевны к Губареву Евгению Викторовичу о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба.

Свой иск обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, подписанного обеими сторонами, в соответствии с которым, истец как арендодатель предоставила ответчику, как арендатору, во временное владение и пользование следующее транспортное средство – «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.

Арендная плата по данному договору составляет 15.000 рублей 00 копеек в месяц.

В результате эксплуатации арендованного имущества ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать арендные платежи, т.к. разбил данный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ истец забрал разбитый автомобиль у ответчика, расторгнув договор аренды.

В результате повреждения автомобиля истцу был причинен материальный ущерб в размере 193.326 рублей 50 копеек, задолженность по арендной плате в размере 2.000 рублей 00 копеек, оплата простоя автомобиля в размере 13.000 рублей 00 копеек, и истец понесла судебные расходы.

Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля, убытки, задолженность по арендным платежам, судебные расходы.

Истец в суд не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Её представитель в суде иск поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, отказавшись от требования иска о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 21.06.2018 года дело в части взыскания компенсации морального вреда было производством прекращено в связи с отказом от иска.

Ответчик в суде полностью признал иск.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

-- 2 --

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом ответчику были разъяснены положения ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Принятие судом признания иска ответчиков осуществлено по нормам процессуального права.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку при рассмотрении дела судом ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, подписанного обеими сторонами, в соответствии с которым, истец как арендодатель предоставила ответчику, как арендатору, во временное владение и пользование следующее транспортное средство – «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу.

Арендная плата по данному договору составляет 15.000 рублей 00 копеек в месяц, т.е. 500 рублей 00 копеек в день.

Порядок расчета в размере 1.000 рублей 00 копеек в день до достижения общей месячной стоимости аренды автомобиля не может влиять на расчеты по простою автомобиля и взыскании задолженности по арендным платежам.

В результате эксплуатации арендованного имущества ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать арендные платежи, т.к. разбил данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец забрал разбитый автомобиль у ответчика, расторгнув договор аренды.

В результате повреждения автомобиля истцу был причинен материальный ущерб в размере 193.326 рублей 50 копеек, задолженность по арендной плате в размере 2.000 рублей 00 копеек, оплата простоя автомобиля в размере 13.000 рублей 00 копеек, и истец понесла судебные расходы.

Вина ответчика в повреждении автомобиля истца полностью подтверждается материалами дела и признанием ответчиком своей вины.

Доказательств вины третьих лиц в ДТП суду не предоставлено.

Согласно п. 2.1.14 договора устанавливает полную материальную ответственность ответчика перед истцом в случае причинения материального ущерба по вину арендатора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

-- 3 --

Статья 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что при решении вопроса об имущественной ответственности владельца источника повышенной опасности, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которого, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ответчика в нанесении истцу материального ущерба установлена и не оспаривается ответчиком.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб данному автомобилю составил 193.326 рублей 50 копеек.

Размер данного ущерба ответчиком признан и не оспорен и принимается судом в качестве письменного доказательства и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Простой автомобиля составил 13 дней х 500 рублей 00 кореек = 6.500 рублей 00 копеек и данная сумма подлежит взысканию в качестве убытков.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 Гражданского Кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

-- 4 --

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. ст. 607, 642, 643 Гражданского Кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу ст. 611 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Согласно ст. 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Принимая во внимание, что договор аренды транспортного средства без экипажа в порядке статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен в письменной форме, толкование его условий в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации производится исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия заключенного сторонами договора изложены ясно и недвусмысленно, позволяют однозначно отнести его к смешанному договору аренды с последующим выкупом арендованного имущества, поскольку это следует как из заголовка договора, так и из его содержания, которым предусмотрен срок аренды имущества, размер и порядок внесения арендных

-- 5 --

платежей, права и обязанности арендатора и арендодателя, соответствующие нормам статей 614 - 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Волеизъявление сторон сделки в первую очередь выражено в условиях согласованного и подписанного истцом и ответчиком договора аренды. Обязанность доказать несоответствие фактического волеизъявления сторон сделки условиям оформленного в письменной форме договора в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике. Надлежащих доказательств опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено.

При этом полностью отсутствуют основания и для признания сделки совершенной под влиянием заблуждения, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным, однако доказательства того, что ответчик, заключая договор аренды, заблуждался относительно природы сделки, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств того, что при заключении сделки ответчик действовал под влиянием обмана, суду не представлено.

Ответчик 2 дня не оплачивал арендные платежи х 500 рулей 00 копеек = 1.000 рублей 00 копеек, и данная сумма подлежит взысканию как задолженность по арендным платежам.

В соответствии со ст. ст. 98, 100, 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.208 рублей 27 копеек, оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей 00 копеек, т.к. ответчик полностью признал их размер, оплате заключения специалиста в размере 5.000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Взыскать с Губарева Евгения Викторовича в пользу Черных Оксаны Витальевны материальный ущерб в размере 200.826 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.208 рублей 27 копеек, оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей 00 копеек, оплате заключения специалиста в размере 5.000 рублей 00 копеек, всего 226.034 рубля 77 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течении месяца.

СУДЬЯ: