Решение по делу № 21-959/2022 от 18.04.2022

Судья Филатова И.В.                                                                        дело № 21-959/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                                  21 апреля 2022 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица - старшего инспектора межмуниципального управления <данные изъяты> ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» фио на решение судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.6 КоАП МО, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица - старшего инспектора межмуниципального управления <данные изъяты> ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» фио 60 АПИ <данные изъяты> от <данные изъяты> фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.6 КоАП МО, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, фио его обжаловал в городской суд.

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление должностного лица было отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения

На указанное решение суда, должностным лицом фио подана жалоба в Московский областной суд, в которой она просила его отменить, как незаконные.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения суда получена должностным лицом <данные изъяты> (л.д. 41), тем самым, последний день предусмотренного законом десятидневного срока обжалования выпадает на <данные изъяты>.

Между тем, жалоба на данное решение суда подана должностным лицом <данные изъяты> (л.д. 46), что усматривается из штампа городского суда, при этом, почтовый конверт в материалах дела отсутствует.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана должностным лицом за пределами предусмотренного законом десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства должностным лицом не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление (решение, определение) суда, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, указанные обстоятельства не являются препятствием к обжалованию вышеназванного решения суда в порядке в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к рассмотрению жалобы должностного лица - старшего инспектора межмуниципального управления <данные изъяты> ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» фио на решение судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.6 КоАП МО, в отношении фио отказать, дело возвратить в Егорьевский городской суд <данные изъяты>.

Судья

                                                                                                  Беляев Р.В.