Решение по делу № 2-4780/2014 от 06.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Дело № 2-4780/2014

04 декабря 2014 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Гаркуша О.М.,

при секретаре – Грищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маляров В.И. к Севастопольскому учебно-производственному предприятию Украинского общества слепых» о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 06.11.2014 обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении трудовых прав, мотивируя свои требования тем, что при его увольнении допущены ряд грубых нарушений процедуры увольнения, а именно, его не уведомили надлежащим образом о предстоящем увольнении по сокращению штатов, не пригласили на профком, который дал согласие на его увольнение, не ознакомили с приказом об увольнении, просил учесть, что фактически, сокращения штатов не случилось, поскольку через 10 дне после его увольнения в штат были введены 2 новые единицы, чем нарушены его права и причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили подписанный ими текст мирового соглашения, по условиям которого ответчик отменяет приказ об увольнении истца, в добровольном порядке восстанавливает его на работе и в течение 10 дней выплачивает ему средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 80000руб., а истец отказывается от требований по возмещению морального вреда, судебные расходы не возмещаются.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) и порядок принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае нарушения его сторонами.

Суд, выслушав сторон и их представителей, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса признать иск ответчиком и заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Маляров В.И. к Севастопольскому учебно-производственному предприятию Украинского общества слепых» о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.

Севастопольское учебно-производственное предприятие Украинского общества слепых» отменяет приказ №96К от 09.09.2014 года об увольнении Маляров В.И. и восстанавливает последнего на работе не позднее суток со дня подписания им этого мирового соглашения, а именно с 5 декабря 2014 года.

Севастопольское учебно-производственное предприятие Украинского общества слепых» в течении 10 дней уплачивает Маляров В.И. средний заработок за всё время вынужденного прогула в размере 8000,00 руб.

Маляров В.И. отказывается от выплаты ответчиком морального вреда в полном объеме и других исковых требований.

Все судебные расходы (судебный сбор, государственная пошлина, юридическая помощь, услуги адвоката и иные) понесенные по инициативе сторон возлагаются на стороны и не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества - прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский апелляционный суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья –