Решение по делу № 2-2852/2024 от 25.07.2024

дело № 2-2852/2024

УИД 34RS0005-01-2024-003804-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 23 сентября 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замолотова Виктора Николаевича к Мисюрину Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Замолотов В.Н. обратился с иском в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда к Мисюрину А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, а также неустойку в размере 17 825 рублей за период с 22 августа 2021 года по 22 сентября 2021 года и неустойку исходя из суммы 115 000 рублей за период с 01 января 2022 года по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу абз 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Таким образом, из буквального толкования содержания абз. 7 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд не вправе оставить заявление без рассмотрения на основании указанного абзаца, если истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными на 10 часов 50 минут 06 сентября 2024 года, на 09 часов 00 минут 23 сентября 2024 года, по вторичному вызову суда в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда не представили.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Замолотова Виктора Николаевича к Мисюрину Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление Замолотова Виктора Николаевича к Мисюрину Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Замолотов В.Н. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Замолотов В.Н. также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения суда, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий         Юдина Ю.Н.