УИД - 92RS0№-26
Дело №
Категория 2.203
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2021 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - Кукурекина К.В.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец на судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, представителя не направили.
В соответствии со ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы повторно не явились в судебное заседание без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225, 331, 332 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья –