Решение по делу № 11-19/2020 от 20.11.2020

УИД MS0060-01-2020-001252-29

Дело № 11-19/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, УР 07 декабря 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пономарева А.П. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Партнер» к Пономареву А.П., Жевлаковой И.И. о взыскании солидарно долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Кредитно-потребительского кооператива граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») к Пономарев, Жевлакова И.И. о взыскании солидарно долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31687,60 рублей, неустойки в размере 185,40 рублей, расходов по уплате юридических услуг в размере 3000 рублей, госпошлины в сумме 1545,32 рубля, всего в сумме 36418 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Пономарев обратился в Малопургинский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенное решение, ссылаясь на то, что имеет на иждивении 5 детей; в связи с эпидемией COVID-19 материальное положение семьи стало крайне тяжелым, его зарплата составляет 9000 рублей, зарплата Жевлакова И.И. менее 10000 рублей. Между тем, выплачивать задолженность не отказывается. Считает, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

Другими лицами, участвующими в деле, вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано.

Ответчик Пономарев до начала рассмотрения дела по существу представил письменный отказ от апелляционной жалобы. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены, понятны.

Ответчик Жевлакова И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на апелляционную жалобу, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, находит заявление ответчика Пономарев об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с п. 3 ст. 326 ГПК РФ в этом случае производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом, а поэтому производство по апелляционной жалобе Пономарев на решение мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Пономарева А.П. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Партнер» к Пономареву А.П., Жевлаковой И.И. о взыскании солидарно долга по договору займа.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Бубякин