Судья Заремба И.Н.                            дело № 33-5513/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года                            г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего    Александровой Н.Н.,

судей                    Максименко И.В., Мироненко М.И.,         при секретаре            (ФИО)11,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования (адрес) - Югры к индивидуальному предпринимателю (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6 о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ИП (ФИО)1 на решение Нефтеюганского районного суда от (дата), которым постановлено:

«Исковые требования Фонда микрофинансирования ХМАО - Югры к ИП (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6 задолженность по договору займа в размере (номер)».

Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения представителя истца (ФИО)12, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Фонд микрофинансирования (адрес)-Югры (далее–Фонд) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме (номер) рублей. Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между Фондом и ИП (ФИО)1 заключен договор целевого займа № М/0450/13, в соответствии с которым ИП (ФИО)1 получена денежную сумма в размере (номер) рублей, сроком на 36 месяцев под 10% годовых для приобретение помещения под физкультурный зал. Исполнение договора обеспечено поручительством (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6 В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчика перед Фондом составила (номер) рублей, в том числе, (номер) рублей – основной долг, (номер) рублей – задолженность по уплате процентов, (номер) – неустойка за просрочку возврата основного долга.

В судебном заседании представитель Фонда (ФИО)13 иск поддержала.

Ответчики (ФИО)6, (ФИО)5, (ФИО)3, исковые требования признали в полном объеме, предоставив суду письменные заявления. Ответчики (ФИО)2, (ФИО)1 иск признали частично на сумму (номер) рублей, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ИП (ФИО)1 ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ответчик полагает, что суд неправильно истолковал статьи 309-310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться должным образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. ИП (ФИО)1 от исполнения обязательств перед Фондом не отказывалась, в материалах дела есть квитанции, подтверждающие, что денежные средства в погашение долга вносились ежемесячно, но не в полном объеме; также ответчик обращалась в Фонд с заявлением об отсрочке уплаты займа в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд также неправильно истолковал п. 2 ст. 811 ГК РФ: ответчик полагает, что данная норма содержит указание на сроки, а не на размер возврата займа. Поскольку сроки возврата очередной части займа ИП (ФИО)15 соблюдались, следовательно, у суда не имелось оснований для применения п. 2 ст. 811 ГК РФ – досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Вывод суда о солидарном взыскании задолженности ответчик полагает необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу Фонд просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчики на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Судебная коллегия на основании п.3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в от░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 807 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 814 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 814 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░ ░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

(░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/0450/13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 36 ░░░░░░░ ░░░ 10% ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░)2, (░░░)3, (░░░)4, (░░░)5, (░░░)6, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) № ░/0450/13-░-░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░: (░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░░, (░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░░) ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░. 811 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 232 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░)1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.

33-5513/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Фонд микрофинансирования ХМАО - Югры
Ответчики
Агафонов В.Е.
ИП А.С.
Газизова Д.А.
Купленникова Н.П.
Декань И.М.
Гонцова Е.В.
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Александрова Н.Н.
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
26.11.2015Судебное заседание
30.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее