Решение от 09.03.2022 по делу № 5-900/2022 от 25.02.2022

Дело №5-1-900/2022                         64RS0004-01-2022-001194-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.03.2022 г.                                 г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области – Иванов М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению Арастанова Ш. М., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Арастанов Ш.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

- в 10:30 час. 22.02.2022 г. Арастанов Ш.М., в нарушение п. 1.15.1. постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 г. №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с последующими изменениями), обязывающего граждан носить гигиенические маски в общественных местах, находился в ТЦ «Старград» по ул. Пролетарская д. 50/1 г. Балаково Саратовской области без такой маски.

Арастанов Ш.М. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Арастанова Ш.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом от 22.02.2022 г. об административном правонарушении, в котором отражены все обстоятельства его совершения,

- письменными объяснениями самого Арастанова Ш.М., а также свидетеля В. об указанных выше обстоятельствах;

- фотоматериалами, фиксирующими нахождение лица, привлекаемого к ответственности, в общественном месте без гигиенической маски;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения с кратким изложением его существа.

Приведенные доказательства, по мнению суда, согласно гл. 26 КоАП РФ, соответствуют требованиям закона при их получении и, в своей совокупности, подтверждают наличие законных оснований для привлечения лица к административной ответственности.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.

В развитие положений законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения принято постановление Правительства Саратовской области от 26.03.2020 г. №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с последующими изменениями). Согласно п. 1.15.1. указанного постановления, установлена обязанность граждан носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции.

При таких обстоятельствах, действия Арастанова Ш.М., находившегося в торговом центре, который, в свою очередь, является местом розничной торговли и доступен для посещения всеми желающими, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность виновного лица обстоятельств, его имущественное и семейное положение (в частности, отсутствие у него места работы), отсутствие существенных материальных негативных последствий допущенного нарушения, а также фактическое прекращение лицом совершения правонарушения после его выявления. Учитывая изложенное, суд считает, что по данному делу имеются исключительные обстоятельства для назначения в отношении Арастанова Ш.М., впервые привлекаемого к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, административного наказания в виде предупреждения, что будет соответствовать достижению целей и задач производства по делам об административных правонарушениях, а также повлечет соблюдение необходимого баланса прав и законных интересов общества, государства и привлекаемого к ответственности гражданина.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░