Решение по делу № 1-249/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-249/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002794-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Красновой Е.В., подсудимого Малова С.А., защитника – адвоката Федорова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малова ФИО7 ------, судимого:

- дата Ленинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- дата мировым судьей судебного участка ----- адрес Республики по ст. 158.1 (по 4 составам) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- дата мировым судьей судебного участка № адрес Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от дата) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказаниями по приговорам от дата, дата) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания дата,

- дата Московским районным судом адрес по ст. 158.1 (по 2 составам) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата мировым судьей судебного участка № адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата Ленинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 состава), ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата Московским районным судом адрес по ст. 158.1 (2 состава), ч. 1 ст. 158 (2 состава) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата Московским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 (2 состава), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания дата,

- дата и.о. мирового судьи судебного участка № адрес по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата мировым судьей судебного участка № адрес по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата Московским районным судом адрес по ст. 158.1 (5 составов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение Малов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с наказанием в виде ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на это Малов С.А., являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, вновь совершил ряд мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1) в период с 20 час. 53 мин. до 20 час. 55 мин. дата из магазина «------ по адресу: адрес, адрес тайно похитил со стеллажа аперитив «------ объемом 0,5 л в подарочной упаковке стоимостью ------ руб., чем причинил ООО «------» материальный ущерб на указанную сумму;

2) в период с 17 час. 36 мин. по 17 час. 44 мин. дата из магазина «------» по адресу: адрес тайно похитил со стеллажа шампунь «------» объемом 400 мл в количестве 4 шт. стоимостью ------./шт., шампунь «------» объемом 400 мл стоимостью ------ руб., бальзам «------» объемом 400 мл стоимостью ------ руб., а всего на общую сумму ------ руб., чем причинил ООО «------» материальный ущерб на указанную сумму;

3) в период с 17 час. 13 мин. по 17 час. 14 мин. дата из магазина «------» по адресу: адресА тайно похитил со стеллажа оливковое масло «------ объемом 0,5 л в количестве 2 шт. стоимостью ------./шт., оливковое масло «------ объемом 0,5 л стоимостью ------ руб., а всего на общую сумму ------ руб., чем причинил ООО «------» материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Представитель потерпевшего ООО «------» Потерпевший №1 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также согласился рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Малову С.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по каждому факту мелкого хищения (каждое из них) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого и его способности нести уголовную ответственность судом установлено, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит /------/. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Малов С.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, по месту жительства участковым полиции характеризуется крайне отрицательно, отмечается неоднократное привлечение ранее к административной и уголовной ответственности, отсутствие должной реакции на меры профилактики, продолжение совершения краж из магазинов /------

Смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явки с повинной ------/, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи - также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Совершение Маловым С.А. умышленных преступлений, установленных настоящим приговором, при непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Ленинского районного суда адрес от дата в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях в каждом случае, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством за совершение каждого из трех преступлений.

При таких данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления Малова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества назначением ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Иные менее строгие виды наказаний, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей исправления виновного, а равно восстановления справедливости. Равно при этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющие вид и минимальный размер наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения как ч. 3 ст. 68, так и ст. 64 УК РФ.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие максимальный размер наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом вышеописанного суд не усматривает.

Равно, учитывая данные о личности Малова С.А., в том числе его склонность к совершению преступлений, суд считает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, установленные настоящим приговором, наказание за них суд также определяет в виде лишения свободы.

Это наказание согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ суд складывает частично с наказанием в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда адрес от дата. При этом в окончательный срок наказания подлежит зачету отбытый Маловым С.А. срок наказания по приговору Московского районного суда адрес от дата.

    Поскольку Малов С.А. ранее отбывал лишение свободы, совершил преступления при рецидиве преступлений, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию им исправительной колонии строгого режима.

С учетом этого обстоятельства, а также в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд усматривает необходимость изменения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу меры принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Соответственно, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанное время его содержания под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в силу подлежит зачету в окончательное наказание в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Равно с такой же кратностью исчисления подлежит зачету в срок отбывания окончательного наказания время содержания Малова С.А. под стражей, указанное в приговоре Московского районного суда адрес от дата.

Представителем ООО «------ заявлен гражданский иск о взыскании с Малова С.А. имущественного ущерба в размере ------ руб. (по фактам трех хищений на суммы ------ руб.). С учетом доказанности причинения Маловым С.А. имущественного вреда ООО ------» в результате трех хищений имущества, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ он несет обязанность по возмещению причиненного ущерба в полном размере, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в полном размере.

Мер в обеспечение иска не принималось. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Малова ФИО8 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком по 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанных наказаний по совокупности преступлений наказание Малову С.А. назначить в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда адрес от дата в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы окончательное наказание Малову С.А. определить в виде лишения свободы сроком 2 года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Малова С.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Малову С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Малову С.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы:

- время его содержания под стражей с дата по дата включительно (в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ);

- время его содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Малова Сергея Александровича в пользу ООО «------» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, ------

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- диск с видеозаписями, хранящийся в деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                 Е.А. Егоров