Решение по делу № 2а-13357/2016 от 17.11.2016

Дело № 2а-13357/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                    Братчиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «истец» к судебному приставу-исполнителю ..... РОСП УФССП России по ..... области Солдатченкову И.А., ..... РОСП УФССП России по ..... области, УФССП России по ..... области о признании незаконным постановления,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения в форме постановления, принятого судебным приставом-исполнителем ..... РОСП УФССП России по ..... области Солдатченковым И.А. о частичном удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представили в адрес суда копию постановления о принятом решении по жалобе в порядке подчиненности, а также реестры, подтверждающие отправку копии постановления ООО «истец».

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, копии материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что административный истец оспаривает решения в форме постановления, принятого судебным приставом-исполнителем ..... РОСП УФССП России по ..... области Солдатченковым И.А. о частичном удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления направлена в адрес ООО «истец» ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением ООО «истец» об оспаривании указанного постановления обратилось в Одинцовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом уважительных причин пропуска срока стороной истца не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «истец» к судебному приставу-исполнителю ..... РОСП УФССП России по ..... области Солдатченкову И.А., ..... РОСП УФССП России по ..... области, УФССП России по ..... области о признании незаконным решения в форме постановления, принятого судебным приставом-исполнителем ..... РОСП УФССП России по ..... области Солдатченковым И.А. о частичном удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ