Решение по делу № 33-31047/2023 от 31.08.2023

Судья Кочеткова Е.В.                                                 Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-37

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,

при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,

рассмотрев 11 сентября 2023 года частную жалобу Денисова В. Я. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового требования,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов В.Я. обратился в суд с иском к <данные изъяты> руководителю структурного подразделения Управления ЕИРЦ «Раменское» <данные изъяты> Полковниковой С.В. об обязании аннулировать задолженность по лицевому счету, взыскании переплаты по лицевому счету, штрафа, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия, признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, вынесении определения и направления в орган дознания для проведения процессуальной проверки по подозрению в совершении преступления.

Определением суда от <данные изъяты> в принятии искового требования о вынесении определения и направления в орган дознания для проведения процессуальной проверки по подозрению в совершении преступления было отказано, поскольку указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Денисов В.Я. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В настоящем случае требование Денисова В.Я. о вынесении определения и направления в орган дознания для проведения процессуальной проверки по подозрению в совершении преступления не может быть предметом судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве, так как не носит частно-правового характера и не входит в предмет регулирования гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Таким образом, суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в принятии вышеуказанного искового требования.

Доводы частной жалобы Денисова В.Я. не содержат оснований для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Денисова В. Я. – без удовлетворения.

Судья