Решение по делу № 33-31047/2023 от 31.08.2023

Судья Кочеткова Е.В.                                                 Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-37

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,

при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,

рассмотрев 11 сентября 2023 года частную жалобу Денисова В. Я. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового требования,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов В.Я. обратился в суд с иском к <данные изъяты> руководителю структурного подразделения Управления ЕИРЦ «Раменское» <данные изъяты> Полковниковой С.В. об обязании аннулировать задолженность по лицевому счету, взыскании переплаты по лицевому счету, штрафа, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия, признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, вынесении определения и направления в орган дознания для проведения процессуальной проверки по подозрению в совершении преступления.

Определением суда от <данные изъяты> в принятии искового требования о вынесении определения и направления в орган дознания для проведения процессуальной проверки по подозрению в совершении преступления было отказано, поскольку указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Денисов В.Я. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В настоящем случае требование Денисова В.Я. о вынесении определения и направления в орган дознания для проведения процессуальной проверки по подозрению в совершении преступления не может быть предметом судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве, так как не носит частно-правового характера и не входит в предмет регулирования гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Таким образом, суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в принятии вышеуказанного искового требования.

Доводы частной жалобы Денисова В.Я. не содержат оснований для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Денисова В. Я. – без удовлетворения.

Судья

33-31047/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Денисов В.Я.
Ответчики
АО Мосэнергосбыт
Руководитель структурного продразделения Управление ЕИРЦ Раменское МосОблЕИРЦ Половникова Светлана Владимировна
Суд
Московский областной суд
Судья
Воронко В.В.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
11.09.2023Судебное заседание
20.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2023Передано в экспедицию
11.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее