Решение по делу № 33-3229/2021 от 26.03.2021

Апелляционное производство № 33-3229/2021

Гражданское дело № 2-1470/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         28 апреля 2021 года

    Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при секретаре Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Монаховой Ирины Николаевны на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2019 года,

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2019 года исковые требования Мусиной Е.В., Наумовой Т.В., Труевцевой М.В. удовлетворены, постановлено истребовать из владения Монаховой И.Н. в пользу Мусиной Е.В., Наумовой Т.В., Труевцевой М.В. 3/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по 1/3 доле в пользу каждой, прекратив в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Монаховой И.Н. на 3/10 доли в праве собственности на данный земельный участок, запись о регистрации № от 31 июля 2018 года, прекратить в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Павловой Г.А. на 3/10 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, запись о регистрации № от 4 июля 2018 года.

Суд также взыскал с Павловой Г.А. и Монаховой И.Н. в пользу Мусиной Е.В., Наумовой Т.В., Труевцевой М.В. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472 рублей 20 копеек.

23 июля 2019 года в адрес Всеволожского городского суда Ленинградской области на указанное решение поступила апелляционная жалоба Монаховой И.Н., направленная посредством почтовой связи 17 июля 2019 года.

Указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2019 года до 23 июля 2019 года в связи с несоответствием поданной жалобы положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

3 сентября 2019 года определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлён до 13 сентября 2019 года.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2019 года последняя возвращена на основании положения подпункта 1 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

16 октября 2019 года от Монаховой И.Н. поступила мотивированная апелляционная жалоба, содержащая в себе доводы, по которым ответчик считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2019 года последняя возвращена на основании положения подпункта 2 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

20 декабря 2019 года Монаховой И.Н. подана частная жалоба на указанное определение, сданная в отделение почтовой связи 11 декабря 2019 года.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2019 года последняя возвращена на основании положения подпункта 2 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение от 26 декабря 2019 года Монаховой И.Н. подана частная жалоба, в которой она просит оспариваемое определение отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм процессуального права.Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья Ленинградского областного суда, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, считает определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая Монаховой И.Н. частную жалобу, судья Всеволожского городского суда Ленинградской области, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие заявления ответчика о восстановлении срока для подачи частной жалобы при пропуске такого срока.

Судья Ленинградского областного суда не считает возможным согласиться с указанным выводом судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Так, в соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2019 года Монаховой И.Н. возвращена апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

20 декабря 2019 года в адрес Всеволожского городского суда Ленинградской области поступила частная жалоба Монаховой И.Н. на вышеуказанное определение суда, направленная 11 декабря 2019 года, которая не содержала в себе просьбы о восстановлении пропущенного срока на её подачу

Возвращая ответчику частную жалобу, судья Всеволожского городского суда Ленинградской области, по мнению судьи Ленинградского областного суда, обоснованно пришёл к выводу о том, что она подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, поскольку подана за пределами срока, установленного статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит просьбы о его восстановлении.

Так, процессуальный срок, предусмотренный положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закончился 11 ноября 2019 года, в то время как жалоба поступила лишь спустя месяц после его истечения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку по существу выражают несогласие с ранее постановленными по делу определениями, ссылок на основания, по которым податель жалобы считает обжалуемое определение неверным, не имеют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в частной жалобе ответчика просьбы о восстановлении пропущенного срока на её подачу, судья Ленинградского областного суда считает, что определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2019 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Монаховой Ирины Николаевны – без удовлетворения.

Судья

Судья: Курбатова Э.В.