Решение по делу № 2-159/2017 от 06.02.2017

Гражданское дело № 2-159/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи                              28 марта 2017 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – Шабардина Игоря Николаевича,

представителя истца – Овчинникова Артёма Геннадьевича,

представителя ответчика – администрации Оричевского района Кировской области – М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабардина Игоря Николаевича к администрации Оричевского района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Шабардин И.Н. обратился в суд с иском к администрации Оричевского района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

    Свои требования мотивирует тем, что распоряжением администрации Адышевского сельсовета Оричевского района Кировской области от 11 декабря 1992 года № 98, бабушке истца – Ш.1 в собственность был передан земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

23 декабря 1992 года администрация Адышевского сельсовета Оричевского района Кировской области выдаёт Ш.1 свидетельство на право собственности на землю серии КВО-24-01-134. На государственном кадастровом учёте земельный участок стоит с кадастровым номером №.

23 декабря 1999 года Ш.1 умерла, и после её смерти наследником стал её сын – Ш., который к нотариусу не обращался, в наследство не вступал, но земельным участком продолжал пользоваться, осуществлял его посадку, собирал урожай, обрабатывал землю, следовательно фактически принял наследство.

09 июня 2004 года Ш. умер, после его смерти единственным наследником остался истец, приходящийся умершему сыном. В связи с не вступлением Ш. в наследство, истец не может оформить земельный участок в собственность, однако фактически пользуется земельным участком и несёт бремя его содержания.

Просит суд признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шабардин И.Н., его представитель – О., поддерживая заявленные требования, дали пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Оричевского района Кировской области – М., в судебном заседании исковые требования Шабардина И.Н. полностью признала.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что в настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером № содержаться следующие сведения: наименование – землепользование, статус – ранее учтённый, дата постановки на учёт – 01 июля 2001 года, местоположение – <адрес>, площадь – № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, сведения о расположении объектов капитального строительства в границах земельного участка – отсутствуют, сведения об обременении объекта – отсутствуют, сведения о правах, ограничениях прав – отсутствуют. Указывают, что при доказанности факта принадлежности спорного земельного участка наследодателю Ш.1, факта принятия наследства после её смерти наследодателем Ш. и отсутствие иных наследников первой очереди, а также факта принятия наследства истцом, Управление не будет возражать против удовлетворения исковых требований. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ( л.д. 40 ).

Представитель привлечённого судом к участию в деле ( л.д. 30-32 ) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Адышевского сельского поселения Оричевского района Кировской области в судебное заседание не явился, глава администрации направила отзыв на иск, в котором указала, что возражений в части удовлетворения требований истца, они не имеют. По существу иска подтверждают, что Ш.1 ( бабушка Шабардина Игоря Николаевича ), действительно имела в собственности земельный участок, площадью 0,52 га, расположенный в д. <адрес>. На день смерти совместно с Ш.1 проживали её сын – Ш. и внук – Шабардин Игорь Николаевич. Дело просит рассмотреть в отсутствие их представителя ( л.д. 54 ).

Привлечённый судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Ш.2, в судебное заседание не явился, суду представлено его нотариально удостоверенное заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти его матери – Ш.1 ( л.д. 55 ).

Заслушав истца Шабардина И.Н., его представителя – О., представителя ответчика – администрации <адрес> – М., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования Шабардина И.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1112 часть 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из статьи 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года ( в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка ), земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Из абзаца третьего статьи 7 Земельного кодекса РСФСР ( в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка ) следует, что передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного ) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность ( абзац первый ).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность ( абзац второй ).

Копией свидетельства о праве собственности на землю № КВО-24-01-134 от 23 декабря 1992 года подтверждено, что земельный участок площадью .... га., расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен Ш.1 для ведения личного подсобного хозяйства на основании распоряжения администрации Адышевского сельсовета Оричевского района Кировской области от 11 декабря 1992 года № 98, в собственность ( л.д. 6 ).

    Согласно кадастровой выписке о земельном участке, земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер: №, правообладателем указана Ш.1 ( л.д. 11 ).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со свидетельством о смерти Ш.1 умерла ...., место смерти – <адрес> ( л.д. 7 ).

    По информации нотариуса Оричевского нотариального округа Кировской области Пивоваровой Н.М. № 477 от 13 марта 2017 года, на имущество Ш.1, умершей ...., было заведено наследственное дело № ( л.д. 42 ).

    Как следует из свидетельства о рождении Ш. родился ...., матерью указана Ш.1, в графе «отец» стоит прочерк ( л.д. 8 ).

Из заявления Ш., поступившего 16 мая 2000 года нотариусу Оричевского нотариального округа следует, что наследниками Ш.1, умершей ...., являются: сын – Ш. и сын – Ш.2 ( л.д. 45 ).

    Как следует из находящегося в наследственном деле № заявления Ш.2 от .... следует, что он отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершей .... матери – Ш.1 ( л.д. 44 ).

    Из находящейся в наследственном деле № Справки № 198 от 16 мая 2000 года следует, что вместе с Ш.1, по день её смерти в <адрес> проживали и продолжают проживать её сын – Ш. и внук – Шабардин Игорь Николаевич ( л.д. 47 ).

    Согласно свидетельству о праве на наследство по Закону от 26 июня 2000 года, наследником имущества Ш.1, умершей ...., является сын – Ш., .... года рождения ( л.д. 50 ).

Копией свидетельства о рождении подтверждено, что Шабардин Игорь Николаевич родился .... в <адрес>, отцом указан – Ш. ( л.д. 10 ).

Как следует из свидетельства о смерти Ш. умер ...., место смерти – <адрес> ( л.д. 9 ).

По информации нотариуса Оричевского нотариального округа Кировской области Пивоваровой Н.М. № 477 от 13 марта 2017 года, наследственное дело на имущество Ш., проживавшего в <адрес>, не заводилось ( л.д. 42 ).

Свидетели П. и Г. суду пояснили, что знали бабушку истца – Ш.1, у которой был земельный участок в д. <адрес>. После смерти Ш.1, данным участком пользовались истец и его отец – Ш., после смерти которого, участком пользуется именно истец – Шабардин И.Н..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности бабушке истца – Ш.1, после её смерти один из её наследников – отец истца – Ш., вступил в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону. В качестве наследуемого имущества, в указанном свидетельстве не был указан спорный земельный участок, площадью .... га., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на спорный земельный участок отец истца не оформил, однако фактически вступил во владение земельным участком, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд считает, что указанный земельный участок в силу статьи 1112 ГК РФ входит в состав наследственного имущества Ш..

После смерти Ш. его единственный наследник – сын –Шабардин И.Н. пропустил срок для принятия наследства.

Однако судом с достоверностью установлено, что фактически Шабардин И.Н. принял наследственное имущество, обеспечивая сохранность и обрабатывая земельный участок.

Спора по поводу земельного участка, в отношении которого истец просит установить право собственности, не заявлено.

В связи с этим, требования Шабардина И.Н. о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению.     

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 5 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Шабардина Игоря Николаевича удовлетворить.

Признать право собственности Шабардина Игоря Николаевича на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Судья                 Земцов Н.В.