Решение по делу № 1-414/2021 от 03.08.2021

Дело № 1-414/2021

03RS0063-01-2021-003704-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 20 октября 2021 года

    Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.

с участием:

государственного обвинителя– старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.,

защитника – адвоката Сулеймановой Г.С.,

подсудимого Адушева Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Адушева Г.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адушев Г.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут Адушев Г.Н., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за управление в состоянии алкогольного опьянения № № региона напротив <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес>, которыми у Адушева Г.Н. были установлены признаки алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Адушевым Г.Н. воздухе составил 1,024 мг/л.

        На основании постановления мирового судьи с/у № по ФИО1 <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Адушев Г.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Адушев Г.Н. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый Адушев Г.Н. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 27.06. 2021 года в с. ФИО1 вместе с приятелем употребил около 1л самогона, утром ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21093 г/н № рус поехал домой в <адрес> с. ФИО1 его остановили сотрудники ДПС. Он прошел освидетельствование на месте, с результатом он согласился. Водительских прав не имеет, и никогда их не получал, в содеянном раскаивается, просит назначить обязательные работы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО4 ранее показывал, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут возле <адрес> с. ФИО1 <адрес> РБ был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21093 г/н № рус под управлением Адушева Г.Н. В ходе беседы у него были обнаружены признаки опьянения, по их предложению он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Результат исследования составил 1,024мг/л. (л.д.59-62).

Свидетели ФИО5, ФИО6 ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 принимали участие в качестве понятых. В их присутствии Адушев Г.Н. был отстранен от управления транспортным средством, пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как не получал его. Прошел освидетельствование. Результат освидетельствования составил 1,024 мг/л. с которым Адушев Г.Н. согласился (л.д. 63-65, 66-68).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом <адрес> от 28.06.2021г. об отстранении Адушева Г.Н. от управления транспортным средством (л.д.7);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 28.06.2021г., согласно которому у Адушева Г.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

-чеком прибора-анализатора паров этанола (Алкотектор Юпитер), согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,024мг/л (л.д.9);

-постановлением мирового судьи с/у № по ФИО1 <адрес> и <адрес> РБ от 19.05.2021г. (л.д.87);

-протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны в качестве ВД: автомобиль марки ВАЗ-22093 за г/н №,CD-диск с видеозаписью (л.д. 44-47,48,50-55,56).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Суд признает достоверными показания Адушева Г.Н. данные им в суде, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Действия Адушева Г.Н. органом предварительного расследования и гособвинителем квалифицированы правильно.

Действия Адушева Г.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На учете у врача-психиатра Адушев Г.Н. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Адушева Г.Н. и на условия жизни его семьи.

Адушев Г.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судим, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Адушеву Г.Н. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Назначение Адушеву Г.Н. наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения, суд считает нецелесообразным, поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, составляет 200 000 рублей.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеются, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления и нейтрализации им вредных последствий.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Адушева Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), и назначить наказание - 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев.

Меру пресечения Адушеву Г.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах уголовного дела, автомобиль оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанци.

Председательствующий судья     А.Ф. Шарипкулова