Решение от 31.05.2021 по делу № 2-7139/2021 от 10.02.2021

Дело № мая 2021 года

УИД: 78RS0№-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суда Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

при секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Белый остров» о взыскании заработной платы, компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Белый остров» и просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб., заработную плату за сверхурочную работу в выходные дни, а также недоплаченные дни отпуска в размере 753 750 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за задержку выплат в размере 723 853 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

От представителя ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец в суд явился, возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ – Суд прекращает производство по делу в случаях, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Белый остров» о взыскании заработной платы, компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда оставить без удовлетворения.

Суд, сопоставив предмет и основания исков по делу № и настоящему делу, приходит к выводу об их тождестве, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ ходатайство ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░