Решение по делу № 1-45/2022 от 25.03.2022

Дело №1-45/2022

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                  18 апреля 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Гордеевой Л.Г.,

подсудимого Давришова П.Р.,

защитника Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Давришова Павла Ризвановича, <данные изъяты>, судимого:

- 21.04.2017 мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14.06.2018 мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.06.2018 мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края по ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08.08.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №1 мировой судья судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 26.02.2021 по отбытию срока. Судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Давришов П.Р., 11.02.2022 около 21 часа, находясь в комнате № общежития в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в данной комнате принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, в комплекте с чехлом стоимостью 500 рублей, и двумя sim-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. С похищенным имуществом Давришов П.Р. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Давришова П.Р. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

    Государственный обвинитель Гордеева Л.Г., защитник Васёва О.Н., потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном ходатайстве, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Давришова П.Р. по п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Давришову П.Р. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное им умышленное преступление относится к категории средней тяжести, личность Давришова П.Р., который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давришову П.Р., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение Давришова П.Р. при совершении преступления и явилось причиной его совершения, с чем согласен и сам подсудимый.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, что Давришов П.Р. совершил преступление средней тяжести, ранее судим за преступления небольшой тяжести, судимости за которые не погашены, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Давришову следует определить в виде исправительных работ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа либо обязательных работ. Принимая во внимание отсутствие у Давришова стабильных доходов, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания послужит целям наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначении Давришову наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, равно как и изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Давришова Павла Ризвановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Давришову П.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», чехол, коробка от телефона, - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мальцевой Е.П. из средств федерального бюджета Российской Федерации за защиту Давришова П.Р. по назначению в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.В. Братчиков