Решение по делу № 2-114/2017 (2-1670/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-114-2017

Поступило в суд 06 декабря 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения « Единый расчетный центр » Министерства обороны Российской Федерации к Коновалову А. В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ « Единый расчетный центр » Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Коновалову А.В., в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано следующее.

Коновалов А.В. проходил военную службу до 29.10.2015. За период с апреля 2013 года по июнь 2015 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., которые являются излишне выплаченной надбавкой за выслугу лет в размере 40% оклада денежного содержания за период с 01.01.2012 по 30.06.2015

    Причиной излишней выплаты ответчику надбавки за выслугу лет явилась неверная информация о выслуге лет Коновалова А.В. внесенная в СПО «Алушта» (программу расчета денежного довольствия военнослужащих).

О факте необоснованной выплаты ФКУ «ЕРЦ МО РФ» стало известно в июле 2015 года после внесения в СПО «Алушта» изменений о служебно-правовом положении ответчика.

До даты проведения указанного мероприятия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не располагало достоверной информацией о факте получения ответчиком неположенной выплаты и о необходимости предъявления исковых требований.

Ответчик проходил военную службу в войсковой части 29286 в звании старший прапорщик, был исключен из списков личного состава с 29.10.2015.

Ответчику полагалась надбавка за выслугу лет в размере 30% оклада денежного содержания, но была выплачена в размере 40%. Взыскиваемые денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены ответчиком как излишне выплаченные и не полагались ему по закону.

В судебное заседание представитель истца ФКУ « Единый расчетный центр » Министерства обороны Российской Федерации не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия представителя

Ответчик Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил. По адресу регистрации по месту жительства и фактического проживания судебные извещения не получает, в связи с чем, повестки возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – войсковой части 29286 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

Материалами дела установлено, что ущерб, причинённый Коноваловым А.В., возник в связи с прохождением им в период с 01.01.2012 по 30.06.2015 военной службы в звании старший прапорщик в войсковой части 29286.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военные суды Российской Федерации являются федеральными судами общей юрисдикции, входят в судебную систему Российской Федерации, осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" гарнизонный военный суд действует на территории, на которой дислоцируются один или несколько военных гарнизонов.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", гарнизонный военный суд в пределах, установленных настоящим Федеральным конституционным законом, рассматривает в первой инстанции не отнесенные федеральным конституционным законом и (или) федеральным законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих или окружного (флотского) военного суда гражданские, административные и уголовные дела.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами права, а также ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения « Единый расчетный центр » Министерства обороны Российской Федерации к Коновалову А. В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать по подсудности в Новосибирский гарнизонный военный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

    Судья:             подпись                    Боровик С.Г.

     Секретарь