Решение от 11.06.2021 по делу № 2а-2102/2021 от 29.03.2021

Дело № 2а-2102/2021

Поступило в суд     29.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года

Кировский районный суд города Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи         Гайворонской О.В.,

При секретаре                     Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Интерсервис» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Колпаковой А.В. и Труновой Т.А., Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска Колпаковой А.В. вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора: № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по    исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. Денежные средства в общей сумме 80000 рублей списаны с расчетного счета ООО «Интерсервис» ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с суммой исполнительного сбора с расчетного счета ООО «Интерсервис» списаны денежные средства по указанным исполнительным производствам возбужденным по постановлениям об административном правонарушении в сумме 277 руб. 80 коп. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства с требованием исполнить судебный акт или постановление должного органа в установленный законом срок ООО «Интерсервис» не направлялись и получены не были. Так же ООО «Интерсервис» не получало постановление о взыскании исполнительного сбора по выше перечисленным постановлениям судебного пристава. ООО «Интерсервис» является организацией и на основании ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» сумма исполнительского сбора должна была составлять 50 000 рублей, а не 80000 руб., как взыскано судебным приставом.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным действия отдела службы судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска А.В. Колпаковой выразившиеся в вынесении постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. и направления в кредитную организацию для списания денежных средств незаконными.

Представитель административного истца ООО «Интерсервис» в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Поддержала поданные ранее письменные пояснения. Также указала, что денежные средства в размере 80000 руб. взысканы приставом преждевременно, поскольку постановлений о возбуждении исполнительных производств административный истец не получал, в связи с чем, в добровольном порядке оплатить задолженность по исполнительным производствам о организации не было возможности. Кроме того, постановления о взыскании исполнительского сбора административному истцу также не поступили.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Трунова Т.А., Колпакова А.В., представитель отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска Колпакова А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснили, что копии постановлении о возбуждении исполнительных производств направлялись в адрес ООО «Интерсервис», однако возвращены в адрес отдела не врученными.

Представитель административного ответчика УФССП России по НСО в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя административного истца, возражения административных ответчиков, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, обозрев его оригиналы в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно пункту 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с положениями ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Шамсимухаметовой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, о взыскании Штраф ГИБДД в размере 500 руб. в отношении должника: ООО «Интерсервис» в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, которым был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника. Почтовое отправление 80400253314514 не получено адресатом, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, получено Отделом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Шамсимухаметовой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, о взыскании Штраф ГИБДД в размере 500 руб. в отношении должника: ООО «Интерсервис» в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, которым был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника. Почтовое отправление 80400253314576 не получено адресатом, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, получено Отделом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Шамсимухаметовой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, о взыскании Штраф ГИБДД в размере 500 руб. в отношении должника: ООО «Интерсервис» в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, которым был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника. Почтовое отправление 80400253314736 не получено адресатом, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, получено Отделом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Шамсимухаметовой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, о взыскании Штраф ГИБДД в размере 500 руб. в отношении должника: ООО «Интерсервис» в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, которым был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника. Почтовое отправление 80400253314798 не получено адресатом, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, получено Отделом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Шамсимухаметовой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, о взыскании Штраф ГИБДД в размере 500 руб. в отношении должника: ООО «Интерсервис» в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, которым был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника. Почтовое отправление 80400253314903 не получено адресатом, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, получено Отделом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Шамсимухаметовой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, о взыскании Штраф ГИБДД в размере 1000 руб. в отношении должника: ООО «Интерсервис» в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которым был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника. Почтовое отправление 80400253813598 не получено адресатом, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, получено Отделом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Шамсимухаметовой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, о взыскании Штраф ГИБДД в размере 500 руб. в отношении должника: ООО «Интерсервис» в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника, которым был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Почтовое отправление 80400253820381 не получено адресатом, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, получено Отделом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Шамсимухаметовой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, о взыскании Штраф ГИБДД в размере 500 руб. в отношении должника: ООО «Интерсервис» в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, которым был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника. Почтовое отправление 80400253820435 не получено адресатом, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, получено Отделом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в АО «Альфа-Банк» филиал «Новосибирский».

Кроме того судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Труновой Т.А., в связи с неисполнением требований исполнительных документов в срок, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора: по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено для исполнения в <данные изъяты>».

Денежные средства по указанным выше исполнительным производствам поступили на депозитный счет отдела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и были распределены.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ООО «Интерсервис» окончены судебным приставом – исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

В соответствии с ч. ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленным по его адресу.

Как усматривается из информации, представленной с сайта ФГУП "Почта России" о фактах отправки заказных писем в адрес ООО «Интерсервис» с постановлениями о возбуждении исполнительных производств по исполнительным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ конверты с отметкой почтового отделения "истек срок хранения" возвращены отправителю, ДД.ММ.ГГГГ получены отправителем, по исполнительным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – конверты прибыли на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - возвращены отправителю, ДД.ММ.ГГГГ получены отправителем.

При этом отметок о попытках вручения ООО «Интерсервис» заказной корреспонденции сведения о результатах отслеживания почтового отправления, полученные с сайта "Почта России" не содержат.

Иные способы уведомления ООО «Интерсервис», помимо направления заказных писем с уведомлением в адрес должника, о возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем использованы не были.

В связи с чем, суд приходит к следующему: при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановлений о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями об извещении должника о возбуждении в отношении него исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и об установлении ему срока для добровольного исполнения исполнительных документов, т.е. вынес оспариваемые постановления в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Должник в свою очередь, не извещенный надлежащим образом о возбуждении в отношении него исполнительных производств, был лишен возможности исполнить требования исполнительных документов в установленный срок для добровольного исполнения, следовательно, оснований для взыскания исполнительского сбора, а как следствие и возбуждение отдельных исполнительных производства по его взысканию, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, о нарушении прав и законных интересов ООО «Интерсервис» оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя и признании их незаконными.

Требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку административным истцом неверно были указаны реквизиты отменяемых актов судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

    - № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░.;

    - № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░.;

    - №    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░.;

    - №    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░.;

                - № ░░     ░░.░░.░░░░ ░░     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░.;

                - № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░.;

                - № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░.;

                - № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░ «____» _____________2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2102/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0005-01-2021-001376-62).

░░░░░