Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2019 ~ М-246/2019 от 06.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года                                                               г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания Деркач И.А. в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев исковое заявление командира войсковой части 22830 к Егорову Алексею Сергеевичу о привлечении его к материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    командир войсковой части №... обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь к материальной ответственности бывшего военнослужащего воинской части рядового запаса Егорова А.С. на сумму 1694 руб. 51 коп.

В обоснование искового заявления указано, что в ходе проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части №... Межрегиональным управлением ведомственного и финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) выявлен неправомерный расход вещевого имущества военнослужащими воинской части.

Так, бывший военнослужащий Егоров А.С. проходил военную службу по контракту в войсковой части №... с ноября 2015 года.

Приказом командующего <...> от 25 октября 2016 г. № 238 он уволен с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта, а приказом командира <...> от 14 ноября 2016 года с 15 ноября 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

В период прохождения военной службы Егоров А.С. получал вещевое имущество личного пользования, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек.

Вместе с тем, он не доношенное вещевое имущество воинской части не вернул, чем причинил ущерб государству на сумму 1694,51 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. Его представитель Подкопаев С.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Егоров А.С. извещался телеграммой о месте и времени судебного заседания по адресу места его жительства. Вместе с тем, он за телеграммой не является, на телефонные звонки не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 63 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку Егорову А.С. направлялись телеграммы о назначении судебного заседания, а он их не получает, на телефонные звонки не отвечает, в силу указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует признать, что он извещен о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Из справки расчета № 2853 следует, что за Егоровым А.С. числится вещевое имущество, которое он не сдал при увольнении на сумму 1694,51 руб.

    Из копии заключения административного расследования от 21 декабря 2017 года, проведенного в войсковой части №... по факту выявленного в ходе инспекции неправомерного расхода вещевого имущества, следует, что в нарушение пункта 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, военнослужащие, уволенные с военной службы по отрицательным основаниям, не вернули вещевое имущество, срок носки которого не истек. Указанными действиями уволенных военнослужащих нанесен ущерб государству на сумму 408694,85 руб.

    В числе указанных военнослужащих указан Егоров А.С., причинивший ущерб на сумму 1694,51 руб.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 указанного закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано для пользования.

Согласно пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. "д" - "з", "л" и "м" пункта 1 и подпунктами "в" - "е.2" и "з" - "л" п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, поскольку ответчик уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и не вернул вещевое имущество личного пользования, исковое заявление командира войсковой части 22830 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1694 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░