Решение по делу № 5-120/2015 от 02.04.2015

Материал №5-120/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск, Республика Коми                                                                    03 апреля 2015 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Беляева И.А.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Артеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Артеева А. С., родившегося дд.мм.гггг. в ...а Республики Коми, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего ..., постоянного места работы не имеющего, холостого, на иждивении никого не имеющего,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг.г. в Усинский городской суд Республики Коми поступил административный материал в отношении Артеева А. С. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что дд.мм.гггг.г. в 23 час. 50 мин. Артеев А.С., находясь у ... воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции ГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску их служебных обязанностей, громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая воспрепятствовать исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции.

дд.мм.гггг. в 23 час. 58 мин. произведено административное задержание Артеева А. С., дд.мм.гггг..рождения, место жительства ..., о чем составлен протокол об административном задержании.

Вместе с тем, при составлении протокола УС № от дд.мм.гггг.г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП имя Артеева А.С. ошибочно указано как «А.», в то время как остальные анкетные данные фамилия «Артеев», отчество «С.», дата и место рождения: дд.мм.гггг. в ...а Республики Коми, место регистрации и фактического жительства: ..., постоянного места работы не имеющего, холостого, на иждивении никого не имеющего совпадают с данными о личности Артеева А. С..

В ходе судебного заседания Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг.г. Артеев А. С. подтвердил вышеназванные обстоятельства ошибочно указания в протоколе УС № от дд.мм.гггг.г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП его имени и подтвердил, что указанный протокол составлен в отношении него.

По результатам судебного заседания от дд.мм.гггг.. дело слушанием отложено на дд.мм.гггг.. к 12 час. 30 мин, административное задержание Артеева А. С. прекращено дд.мм.гггг.. в 15-00 часов.

В настоящем судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОМВД РФ по городу Усинску капитан полиции ФИО подтвердил, что в составленном им протоколе УС № от дд.мм.гггг.г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении Артеева А. С. имя правонарушителя ошибочно указано как «А.».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении имени лица, привлекаемого к административной ответственности, является несущественным недостатком протокола, поскольку данный недостаток может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.

Кроме того, возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела (абзац пятый п. 4 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным устранить несущественный недостаток протокола УС № от дд.мм.гггг.г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, в связи с чем полагать, что названный протокол составлен в отношении Артеева А. С., родившегося дд.мм.гггг. в ...а Республики Коми, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в ..., постоянного места работы не имеющего, холостого, на иждивении никого не имеющего,

В настоящем судебном заседании Артеев А.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду пояснил, что дд.мм.гггг. около 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле ... Республики Коми и увидел сотрудников ГИБДД ОВМД по ... и свою знакомую ФИО1, которые о чем-то громко разговаривали и толкались возле стоящих рядом служебного автомобиля ГИБДД и автомобиля ФИО1 Он потребовал в нецензурной форме от работников полиции прекратить их действия, возможно в этот момент схватился за форменную одежду кого-то из сотрудников полиции. Артеев А.С. вину в осуществлении препятствий исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о назначении ему административного наказания, не связанного с административным арестом, указывая в обоснование, что его гражданская супруга в скором времени ожидает рождения ребенка, и он является единственным кормильцем в их семье.

Выслушав объяснения Артеева А.С. и сопоставив их с представленными доказательствами, суд находит доказанной его вину в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суду предоставлены доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: рапорта сотрудников полиции, протокол об административном задержании, справка оперативного дежурного ОМВД РФ по г. Усинску с приложенной картой оперативной проверки.

Из приложенных к материалам дела рапортов инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску ФИО2 и ФИО3 следует, что дд.мм.гггг. в 23 часа 40 минут ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак О608 УВ 11 регион, под управлением ФИО1, имевшей признаки алкогольного опьянения, после посадки последней в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и составления процессуальных документов Артеев А.С. стал требовать от сотрудников полиции отпустить ФИО1, хватал сотрудников ГИБДД за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаетсянеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Названным Законом полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Артеев А.С. своими действиями, выразившимися в высказывании оскорблений в нецензурной форме, хватании сотрудников полиции за форменную одежду, оказал противодействие сотрудникам ГИБДД, у которых имелись законные основания требовать от ФИО1, управлявшей транспортным средством при наличии у последней признаков алкогольного опьянения, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и составления процессуальных документов, воспрепятствовав тем самым осуществлению ими служебных обязанностей, тем самым выполнил объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.       

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Артеевым А.С. своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом отношения Артеева А.С. к совершенному правонарушению, обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства, размер которого определен исходя из его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Артеева А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол УС № от дд.мм.гггг. года) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК МВД РФ по Республике Коми (МВД РК)

Банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России г.Сыктывкар

Номер счета 40101810000000010004

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

КБК: 18811690040046000140

БИК: 048702001

ОКТМО: 87 723 000

Артееву А.С. разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      Беляева И.А.