Решение по делу № 2-4505/2018 от 07.08.2018

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-			4505	/2018
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
25		сентября	2018г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи                                        Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания       Кашариной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Яковлеву С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Яковлеву С.Л., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 928 072,52 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 840, 36 рублей.

В обосновании своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» (в настоящее время – ПАО «Банк ВТБ») и Яковлев С.Л. заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 989 000 рублей под 19 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному гашению кредита не исполняет, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Каменев А.В. уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика только расходы на оплату государственной пошлины в виду оплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании истцом были уменьшены исковые требования до взыскания понесенных расходов на оплату государственной пошлины по делу в размере 22 840, 36 рублей.

На основании ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 22 840, 36 рублей.

Согласно представленной выписки по счету ответчиком по делу ДД.ММ.ГГГГ. была внесена сумма в размере 3 315 300 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, таким образом, ответчик исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору уже после предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ., тем самым добровольно исполнив заявленные исковые требования. Следовательно, требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Яковлеву С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яковлева С. Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 840 рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

    Судья                                 А.В.Бутырин