Решение по делу № 2-557/2015 (2-2832/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-557/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 марта 2015 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи - Богаевской Т.С.

секретаря судебного заседания – Бондарь Е.В.,

с участием представителя истца – Омельчук Т.И., прокурора Новиковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плавского А.С. к Ткаченко А.Г. о выселении.

УСТАНОВИЛ:

Плавский А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит устранить препятствия в пользовании его собственностью-квартирой <адрес> и выселить Ткаченко А.Г.

В обоснование заявления указал, что является собственником указанной ранее квартиры на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ В квартире проживает член семьи бывшего собственника жилья Ткачеко А.Г.

Ответчик вселилась в квартиру принадлежащую истцу, без его согласия, добровольно выселяться отказывается.

Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении иска по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ткаченко А.Г., в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Повторно направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения искового заявления по существу, без указания причин и доказательств уважительности ее неявки.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо В данном случае, ответчики и представитель ответчика Ткаченко А.Г. в судебное заседание не явились без уважительной причины. Таким образом, ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонились от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО12 является собственником <адрес> г. Севастополя, что подтверждается свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Ткаченко А.Г. является членом семьи бывшего собственника Ткаченко П.В., который в соответствии с заочным решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.08.2013 г. и подлежит выселению из указанной ранее квартиры.

В процессе исполнения решения суда с выходом судебного пристава-исполнителя выяснилось, что в квартире проживает еще Ткаченко А.Г., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о совершении исполнительных действий.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Плавского А.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 35 ЖК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Плавского А.С. к Ткаченко А.Г. о выселении – удовлетворить.

Выселить Ткаченко А.Г, с <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Нахимовский районный суд г. Севастополя заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей 20 марта 2015 г.

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий судья Т.С. Богаевская

Секретарь Бондарь Е.В.