Решение по делу № 1-16/2023 (1-67/2022; 1-514/2021;) от 30.09.2021

25RS0<номер>-79

Дело 1-16/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 мая2023 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретарях судебного заседания Поповой Ю.Е. и Ющенко О.В. с участием:

государственных обвинителей Лабусовой В.Л., Капелевой О.О. и Турдубаевой Э.К.,

подсудимого Боджгуа А.М.,

защитника адвоката Сутуло П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Боджгуа А. М., <дата> г.р., уроженца г. Владивостока, не имеющегорегистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Гризодубовой, д. 39, кв. 4, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1. <дата> Находкинским городским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Находкинского городского суда Приморского края от <дата> условное осуждение отменено, освобождён по отбытию наказания <дата>,

2. <дата> Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительных колониях строгого режима,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой, на основании постановления данного суда от <дата> объявлен в розыск и изменением ранее избранной меры пресечения на заключение под стражу, которая истекла <дата>, фактически взят под стражу по другому уголовному делу <дата>, отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, конец срока <дата>; копию обвинительного акта получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ -

установил:

Боджгуа А.М. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, примерно в 15-00 <дата>, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Сипягина, д. 8, по средствам своего сотового телефона «Nokia» через интернет-сайт «Веселый химик» заказал за 1500,00 руб. наркотическое средство-производноеN-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP). Около 17-00 <дата>, находясь на участке местности с координатами: 43.11.6 СШ и 131.54.3 ВД, в кустах возле железной дорогизабрал, чемнезаконно приобрёл полимерный пакет, завернутый в изоленту черного цвета, с фрагментом фольги серебристого цвета со смесью, содержащейуказанное выше наркотическое средство массой 0,47 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…» относится к значительному размеру, которое положил в правый передний карман брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления, до задержания сотрудниками полиции по адресу: г. Владивосток, ул. Кирова, д. 97в 17-20 <дата>.

В период с 19-00 до 19-20 <дата> полимерный пакет с указанным выше наркотическим средством был обнаружен при Боджгуа А.М. в ходе личного досмотра в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15-а и изъят.

В судебном заседании подсудимый Боджгуа А.М. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Боджгуа А.М. следует, что в 15-00 <дата>, находясь в районе д. 8 по ул. Сипягина в г. Владивостоке, через свой мобильный телефон он зашёл на сайт «Веселый химик», где приобрёл за 1500,00 руб. наркотическое вещество «СК-белый» массой 0,5 <адрес> за приобретенное наркотическое веществоперевёл со своей карты через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн».Через несколько минут получил координаты и его фотографию. Далее на такси отправился в район д. 97по ул. Кирова,где около 17-00 в кустах у железной дороги нашёл свёрток из изоленты чёрного цвета, который положил в карман брюк. Данное наркотическое вещество приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта.

Затем к нему подошли сотрудники Росгвардии, представились и поинтересовались, имеет ли он при себе вещества, запрещённые к гражданскому обороту,на что он ответил положительно и был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, где в каб. № 409 в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. На вопрос, имеет ли он при себе вещества, запрещённые к гражданскому обороту, ответил, что имеет при себе свёрток с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра в переднем правом кармане его брюк был обнаружен указанный выше свёрток.Внутри него находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, обернутый фольгой. Всё это было изъято и упаковано в бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись, затем он был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати дежурной частиОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, на которых он и понятые поставили свои подписи. Затем с помощью куска ваты, смоченного в спиртовом растворе,были взяты смывы с его рук, которые, а также контрольный смыв были упакованы аналогичным образом.

В левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный его телефон «Nokia», который был упакован также, как и предыдущие. На предложение о прохождении медицинского освидетельствования, ответил отказом. После составления протокола личного досмотра он и понятые поставили в нём свои подписи. При этом ни от кого замечаний и дополнений не поступало.(т. 1 л.д.22-25) Правильность оглашенных в суде показаний подсудимый подтвердил.

В обоснование виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Салюка А.Н. следует, что в 18-55 <дата> к нему обратились сотрудники Росгвардии и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился.Досмотр производился в каб. № 409 ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: ул. Узбекская, д. 15-а. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и мужчине, который представился как БоджгуаА.М., были разъяснены их права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у того при себе запрещенные к гражданскому оборотувещества, Боджгуа А.М. ответил, что имеет при себе свёрток с наркотическим веществом «скорость». Затем в кармане брюк у Боджгуа А.М. был обнаружен полимерный пакет, обмотанный полимерной лентой чёрного цвета с фрагментом фольги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный свёрток был изъят и упакован в конверт, опечатанный затем тремя бумажными бирками с оттиском печати дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, на которых он, второй понятой и Боджгуа А.М. поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись.

Затем у Боджгуа А.М. с помощью ваты, смоченной в спиртовом растворе, были взяты смывы с рук. Вата была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны аналогичным образом. Тем же способом был упакован контрольный смыв.

Затем из кармана куртки Боджгуа А.М. был изъят сотовый телефон «Nokia», который был упакован аналогично предыдущим предметам.В ходе личного досмотра Боджгуа А.М. пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Далее Боджгуа А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался. (т. 1 л.д.50-52)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Бобрикова Д.М. следует, что <дата> он был приглашен в каб. 409 ОП <номер> УМВД РФ по г. Владивостоку для участия в личном досмотре БоджгуаА.М. вкачестве понятого.Далее он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Салюка А.Н. (т. 1 л.д. 82-84)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Хиль П.А.следует, что он является полицейским роты в составе БП УВО по г. Владивостоку – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю и <дата> находился на охране общественного порядка, работая на маршрутепатрулирования № 12. Примерно в 17-20 в районе д. 97 по ул. Кирова в г. Владивостоке ими был замечен гражданин, который при виде наряда изменил направление движения и ускорился.

Подойдя к данному гражданину, он представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов при нём не оказалось, гражданин представился как БоджгуаА.М. На вопрос, имеются ли при нём запрещенные к гражданскому обороту вещества,Боджгуа А.М. ответил, что в правом кармане его брюк находится пакетик с наркотическим веществом «скорость». Данный гражданин был доставлен для дальнейшего разбирательствав ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. (т. 1 л.д. 55-56)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Менликова А.Д.следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку и01.06.2021заступил на суточное дежурствов составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурногопоступило сообщение, что сотрудниками УВО ВНГ России по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ задержан и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. ВладивостокуБоджгуаА.М. Тогда им было принято решение о проведении личного досмотра Боджгуа А.М. с целью отыскания и изъятия запрещенных к гражданскому обороту веществ.

Перед началом личного досмотра он разъяснил права и обязанностидвум понятым и Боджгуа А.М. Затем задалБоджгуа А.М. вопрос, имеет ли тот при себе запрещённые к обороту вещества и предметы и предложил выдать их добровольно.На что Боджгуа А.М. ответил, что имеет при себе полимерный свёрток с наркотическим веществом «скорость». После чего в кармане брюк уБоджгуа А.М. был обнаружен такой свёрток, обмотанный изолентой черного цвета с фрагментом фольги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет с его содержимым был изъят и упакован в конверт, который затем был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати дежурной части. На бирках понятые и досматриваемый поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Далее в ходе личного досмотра с помощью ваты, смоченной в спиртовом растворе, у Боджгуа А.М. были изъяты смывы с рук, которые он упаковаланалогичным образом. Тем же способом был упакован контрольный смыв.

Во внутреннем кармане куртки Боджгуа А.М. был обнаружен сотовый телефон «Nokia», который также был изъят и упакован в полимерный пакет, аналогично предыдущим. Боджгуа А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, однако тот от его прохождения отказался. По результатам личного досмотра им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. (т. 1 л.д. 53-54)

Согласно заключению эксперта № 840 от <дата> Боджгуа А.М. страдает наркоманией: синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (опиоидов, психостимуляторов), средняя (вторая) стадия зависимости,периодическое употребление (МКБ-10:F19.262H), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности во время совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Боджгуа А.М. не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не обнаруживает. (т. 1 л.д. 164-166)

Согласно рапорту старшего полицейского роты № 3 БП (1) УВО пог. Владивостоку филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю Хиль П.А. в 17-20 <дата> по адресу: г. Владивосток, ул. Кирова, д. 97 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, задержан Боджгуа А.М. (т. 1 л.д. 5)

Согласно протоколу от <дата> в период с 19-00 до 19-20 у Боджгуа А.М. изъят свёрток с наркотическим средством, смывы с обеих рук и контрольный смыв. (т. 1 л.д. 7-8)

Согласно справке об исследовании № 3-801и от <дата>, вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Боджгуа А.М., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP) массой 0, 47 г. (т. 1 л.д. 14)

Согласно заключению эксперта № 3-715э от <дата> вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Боджгуа А.М. является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP). На момент проведения экспертизы его масса составила 0,46 г. На момент предварительного исследования - 0, 47 г. (т. 1 л.д. 64-69)

Согласно протоколу от <дата> осмотрен участок местности по адресу: г. Владивосток,ул. Кирова, д. 97, где Боджгуа А.М. забрал наркотическое средство. (т. 1 л.д.42-46)

Согласно протоколу от <дата> в присутствии защитника и подозреваемого осмотреножилище по адресу: г. Владивосток, ул. Ладыгина, д. 2, <адрес>, где проживает Боджгуа А.М. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д.31-41)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Боджгуа А.М. в совершении инкриминированного ему преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что около 15-00 <дата> Боджгуа А.М. при помощи сотового телефона заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP), которое около 17-00 <дата> забрал в указанном в обвинении месте, чем незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. Указанное выше наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

Указанные выше факты нашли своё подтверждение в суде. Помимо оглашенных в суде признательных показаний подсудимого, они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей Салюка А.Н., Бобрикова Д.М., Хиль П.А. и Мельникова А.Д., а также письменными материалами дела, в том числе соответствующей справкой и заключениями эксперта. Количество изъятого наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от <дата> образует значительный размер.

При этом судом достоверно установлено, что Боджгуа А.М. оставил приобретенное им наркотическое средство для личного употребления и хранил его без цели сбыта. На правдивость данного утверждения указывают количество наркотического средства и способ его хранения.

Все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления являются допустимыми, относимыми и достоверными, в полной мере согласуются между собой. По этим основаниям принимаются судом.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

БоджгуаА.М.совершил преступление небольшой тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести против собственности, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы. После совершения данного преступления был осужден к реальной мере наказания за преступление небольшой тяжести против здоровья населения. По месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», страдает ВИЧ, гепатитом «С» и эпилепсией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, постоянного трудового источника доходовне имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении матери - инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку новое преступление подсудимый совершил при наличии неснятой и непогашенной судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Боджгуа А.М.необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учётом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от <дата>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует определить колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Боджгуа А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от <дата> в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ– 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке – отменить.

Избрать Боджгуа А. М. меру пресечения - содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от <дата> с <дата> до <дата>, а также время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP) массой 0,45 г., смывы с рук и контрольные смывы, фольгу и полимерную ленту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон «Nokia», переданный на хранениеБоджгуа А.М., по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья      Белецкий А.П.