Решение по делу № 2-4887/2022 от 26.04.2022

            Дело № 2-4887/2022

            УИД 44RS0002-01-2022-000878-41

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                   24 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Серову В. В., Серовой Р. А., Серову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (далее - Банк, ООО КБ «Аксонбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Серову В.В., Серовой Р.А., Серову А.В., указав в обоснование, что 25.01.2016 между Банком и Серовым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал последнему кредит неотложные нужды, в размере 368421 рубль 05 копеек по ставке 24 % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 23.01.2021, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банком 25.01.2016 с Серовой Р.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по указанному кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банком 25.01.2016 с Серовым А.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по указанному кредитному договору.

11 декабря 2018 года Банк решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просило взыскать в солидарном порядке с Серова В.В., Серовой Р.А., Серова А.В. в пользу Банка:

- задолженность по кредитному договору № от 25.01.2016 в размере 410383 рубля 85 копеек, в том числе: основной долг – 198781 рубль 26 копеек, проценты за пользование кредитором – 130294 рубля 93 копейки, штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита – 51267 рублей 18 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов – 30040 рублей 49 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 198781 рубль 26 копеек с 24.08.2021 года по день полного погашения кредита;

- штраф за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 24 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательства;

- расходы на уплате государственной пошлины в размере 7303 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Серов В.В., Серова Р.А., Серов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что Банк и Серов В.В. (заемщик) заключили кредитный договор № от25.01.2016, в соответствии с которым Банк выдал последнему кредит неотложные нужды, в размере 368421 рубль 05 копеек по ставке 24 % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 23.01.2021, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В силу пункта 3.8.1 кредитного договора и пунктом 6 Индивидуальных условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого календарного месяца, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов в виде штрафа в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 августа 2021 года составляет 410383 рубля 85 копеек, в том числе: основной долг – 198781 рубль 26 копеек, проценты за пользование кредитором – 130294 рубля 93 копейки, штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита – 51267 рублей 18 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов – 30040 рублей 49 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные заемщиком платежи, в связи с чем, суд признает его правильным.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банком 25.01.2016 с Серовой Р.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по указанному кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банком 25.01.2016 с Серовым А.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по указанному кредитному договору.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Пунктами 4.1, 4.2 договоров поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Поручительство действует в течение всего срока кредитного договора и прекращается при полном исполнении обязательств по кредитному договору и обязательств по настоящему договору, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Однако указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из предоставленного истцом кредитного договора следует, что платежи осуществляются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Задолженность по ежемесячным платежам возникла, начиная с января 2019 года. Последний платеж должен был быть внесен 23.01.2021. Таким образом, о нарушении своих прав истцу стало известно 24.01.2022.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.

Следовательно, последним днем обращения в суд за взысканием задолженности с поручителей Серовой Р.А., Серова А.В. являлось 24.01.2022.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 25.02.2022, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок давности предъявления требований к поручителям истек.

При разрешении требований о взыскании штрафных санкций за нарушение денежного обязательства суд принимает во внимание, что в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С учетом конкретных обстоятельства дела (периода нарушения обязательств – более 3 лет, суммы долга 410383 рубля 85 копеек, размер неустойки, заявленный к взысканию 198781 рубль 26 копейки), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование кредитом на весь период действия кредитного договора. Истцом при предъявлении иска рассчитаны проценты за пользование кредитом в твердой денежной сумме по состоянию на 23.08.2021. Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 24.08.2021 по день полного погашения кредита. Также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки с 24.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Указанные требования подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ, пункта 3 статьи 810 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по формулам:

проценты на основной долг = основной долг/действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) х количество дней просрочки платежа (начиная с 24.08.2021 включительно по день фактического исполнения решения суда) х 24 % (процентная ставка по кредиту);

неустойка на основной долг и проценты = просроченный основной долг/проценты х количество дней просрочки платежа (начиная с 24.08.2021 включительно по день фактического исполнения решения суда) х 0,05 %.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Серова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7303 рубля 84 копейки в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Серова В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору от 25.01.2016 года № в размере 410383 рубля 85 копеек, в том числе:

- основной долг - 198781 рубль 26 копеек,

- проценты за пользование кредитом - 130294 рубля 93 копейки,

- штраф за несвоевременное погашение кредита - 51267 рублей 18 копеек;

- штраф за несвоевременную уплате процентов – 30040 рублей 49 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7303 рубля 84 копейки.

Взыскать с Серова В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 198781 рубль 26 копеек с 24.08.2021 года по день полного погашения кредита.

Взыскать с Серова В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» штраф за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 24 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Серовой Р. А., Серову А. В. оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.05.2022.