Решение по делу № 2а-2784/2017 от 29.11.2017

Дело № 2а-2784/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                      07 декабря 2017 года                          

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

с участием помощника прокурора г.Артема Спицыной Е.В.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» об установлении административного надзора в отношении Кононенко А.Ю.,

установил:

ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с названным заявлением, указав, что Кононенко А.Ю. осужден по ст. 314.1 ч.1, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-20. Начало срока 07.08.2017, окончание срока 12.01.2018. Срок погашения судимости 12.01.2021 года. Кононенко А.Ю. освобождается из ФКУ ИК-20 и имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений. Ранее в отношении него устанавливался административный надзор сроком до 22.06.2022г. Кононенко А.Ю. характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 1 дисциплинарное взыскание, которое не снято и не погашено в установленном законе порядке. Вину в совершенном преступлении признал частично.

Административный истец просил установить в отношении осужденного Кононенко А.Ю. административный надзор сроком 3 года, установив ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Кононенко А.Ю. о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное согласие о рассмотрении административного дела в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, административного надзора.

Помощник прокурора г.Артема полагал заявление об установлении административного надзора в отношении Кононенко А.Ю. законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 25.11.2011 года Кононенко А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ. С учетом п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Кононенко А.Ю. назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Наказание было назначено с учетом отягчающего обстоятельства - опасного рецидива.

В связи с тем, что Кононенко А.Ю. был осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, решением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 мая 2016 года Кононенко А.Ю. был установлен административный надзор с применением административных ограничений.

В связи с тем, что Кононенко А.Ю. уклонился от административного надзора, приговором мирового судьи судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ (действующей в редакции на момент совершения преступления, за которое Кононенко А.Ю. осужден приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 25.11.2011) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку Кононенко А.Ю. имеет непогашенную судимость по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 ноября 2011 года за совершение особо тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива, в отношении него подлежит установлению административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных административным истцом характеристик на осужденного Кононенко А.Ю., последний характеризуется отрицательно. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно- исполнительного законодательства соблюдает не всегда. За время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 1 взыскание.

При выборе административных ограничений, установленных статьей 4 указанного Федерального закона, суд принимает во внимания все обстоятельства дела, личность осужденного, его поведение при отбывании наказания, и считает необходимым установить в отношении Кононенко А.Ю. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» об установлении административного надзора в отношении Кононенко А.Ю. удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Кононенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установленного приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 25.11.2015 года.

Установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с даты вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2017 года.

Судья Ж.В. Левицкая