Решение по делу № 2-14/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-14 /2019 года/

                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха 14 января 2019 года

    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Сохаревой С.В.,

с участием истца Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Натальи Алексеевны к Орлову Алексею Юрьевичу, Орлову Олегу Юрьевичу, Федотовой Елене Юрьевне, о признании права собственности на жилой дом,

                     У С Т А Н О В И Л

    Орлова Н.А. обратилась в суд с иском к Орлову Алексею Юрьевичу, Орлову Олегу Юрьевичу, Федотовой Елене Юрьевне, о признании права собственности на жилой дом.

    Просит установить факт принятия ею наследства после умершего супруга Ю. и признать за ней право собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ю. приобрел жилой дом по адресу <адрес>. Дом бревенчатый полезной площадью 48.93 кв. метра, жилой 34.69 кв. метра с надворными постройками тесовые сени, шлаколитая баня, сарай тесовый, гараж шлакоблочный, сарай тесовый принадлежащие Л. по праву собственности согласно договора купли-продажи удостоверенного в Глушинском сельском Совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом <адрес> Путилиным И.М. запись в реестре №. В установленном порядке право собственности за Ю. зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Ю. умер. Наследство после умершего было принято ею. Дети Ю. на наследство не претендуют.

    Нотариусом было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, так как право собственности на жилой дом в надлежащем порядке зарегистрировано не было. В БТИ договор не зарегистрирован.

    Истец Орлова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Сразу после смерти супруга она с заявлением о принятии наследства не обращалась. Дети также с заявлением о принятии наследства не обращались. Дом по <адрес> она фактически приобрели с мужем вдвоем, то есть в период брака и на совместно нажитые средства. С середины 1990 годов до 2002 года проживали в этом доме всей семьей. Затем выехали в <адрес> в связи с тем, что в селе не было работы, но регистрация оставалась по этому адресу. После смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ году она сразу приняла наследства, то есть распорядилась его вещами, а также продолжала ухаживать за их домом в <адрес>. Она приезжала, ухаживала за усадьбой, за домом. Затем стала ездить меньше, дом обворовали.

    Ответчики Орлов А.Ю., Орлов О.Ю. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, с исковыми требованиями согласны, просят рассматривать дело в их отсутствие.

    Ответчик Федотова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

    Представитель третьего лица администрации Глушинского сельсовета Косихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

    Свидетель А. показала, что длительное время знакома с Орловой     Н.А.. Ранее Орлова Н.А. вместе с супругом и тремя детьми проживала в <адрес> примерно с 1996 года по начало 2000 годов. Семья Орловой Н.А. проживала в жилом доме по адресу <адрес>. Этот дом они купили у Л.. Затем в начале 2000 годов семья Орловой выехала из <адрес>. Знает, что после смерти своего мужа Ю. – Орлова Н.А. продолжала приезжать в <адрес> и ухаживать за своим домом, поддерживать его в надлежащем состоянии, ухаживала и за приусадебным участком, принимала меры к сохранности имущества.

    Свидетель Н. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля А.. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как они последовательны, сопоставимы друг с другом, сопоставимы с пояснениями истца и материалами гражданского дела.

    Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ю. приобрел у Л. жилой дом расположенный в <адрес> бревенчатый полезной площадью 48.93 кв. метра, жилой 34.69 кв. метра с надворными постройками тесовые сени, шлаколитая баня, сарай тесовый, гараж шлакоблочный, сарай тесовый. Данный договор от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом Путилиным И.М. и зарегистрирован в реестре за №.

     Согласно справке администрации Глушинского сельсовета Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес жилому дому, в котором проживали Орловы в связи с проведением переписи населения и упорядочением адресного хозяйства в <адрес>. Адрес присвоен <адрес>.

    Согласно справке администрации Глушинского сельсовета Косихинского района на момент смерти Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения с ним по адресу <адрес> были зарегистрированы жена Орлова Наталья Алексеевна, сын Орлов Алексей Юрьевич, сын Орлов Олег Юрьевич, дочь Орлова Елена Юрьевна.

Ю. и Скоробогатова Н.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> имеет общую площадь 48.9 кв. метра, и построен в 1968 году.

    Сведения о государственной регистрации права на жилой дом по <адрес> согласно выписки из Росреестра отсутствуют.

    Согласно ответа ФГУП «Ростехинвентаризация» Новоалтайского отделения Косихинского производственного участка договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за номером № удостоверенный нотариусом Путилиным И.М. не зарегистрирован в БТИ.

    Согласно ответа нотариуса Косихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Орловой Н.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в надлежащем порядке.

    Исходя из пояснений истца, свидетельских показаний и исследованных доказательств представленных по делу следует, что жилой дом по адресу <адрес> продан Л. в 1996 году Ю..

    Установлено, что указанный жилой дом был приобретен Ю. в период брака с Орловой Н.А..

    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.        

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.        

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Таким образом, установлено, что жилой дом по <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов Ю. и Орловой Н.А. и соответственно у них равные доли в праве собственности на данное имущество.

    Установлено, что умерший Ю. являлся собственником 1/2 доли жилого дома <адрес>. Орлова Н.А. после смерти супруга приняла наследство после умершего мужа в виде 1/2 доли в жилом доме. Приняла наследство путем фактического его принятия, после смерти супруга, несла и несет бремя содержания жилого дома, оплачивает земельный налог. Таким образом, она унаследовала 1/2 долю в праве собственности на жилой дом принадлежащую Ю..

     Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

     В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, у истца Орловой Н.А. возникло право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома по адресу <адрес> после умершего супруга Ю..     Кроме того, у истицы имеется право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу <адрес> приобретенного в период брака супругами.

     При указанных обстоятельствах исковые требования об установлении факта принятия наследства и требование о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

    Исковые требования Орловой Натальи Алексеевны удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Орловой Натальей Алексеевной после умершего супруга Ю..

    Признать за Орловой Натальей Алексеевной право собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

    Судья Снытников А.В.