Решение по делу № 2а-390/2017 (2а-4509/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2а-390/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                            27 января 2017 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

рассмотрев материалы административного искового заявления МИ ФНС России № по <адрес> к Кулаков Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Кулаков Е.В., просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что согласно информации, полученной из ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району <адрес>, Кулаков Е.В. является собственником транспортного средства:

- легкового автомобиля MITSUBISHI-LANCER-1/6-STW, г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ);

- легкового автомобиля SSANGYONG CJ ACTION, г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ.).

Следовательно, Кулаков Е.В. является плательщиком транспортного налога. Задолженность Кулаков Е.В. по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ Инспекцией ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Требование инспекции не выполнено.

Судебный приказ №, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями.

До настоящего времени требование инспекции оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поэтому суд рассмотрел административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 363 НК РФ и п.1 ст. 23 Закона Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» от 30.08.2001г. № 1685-296 транспортный налог налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, подлежит уплате не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено:

Согласно информации, полученной из ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району <адрес>, Кулаков Е.В. является собственником транспортного средства:

- легкового автомобиля MITSUBISHI-LANCER-1/6-STW, г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ);

- легкового автомобиля SSANGYONG CJ ACTION, г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ.)./л.д.11,12/.

Следовательно, Кулаков Е.В. является плательщиком транспортного налога. Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. /л.д.5/. Налог частично уплачен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., задолженность Кулаков Е.В. по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ Инспекцией ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.6/. Требование инспекции не выполнено.

Судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями. /л.д.13/.

До настоящего времени требование инспекции оставлено без удовлетворения, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д.9,10/.

Копия административного искового заявления с приложенными документами административным ответчиком не были получены, копия определения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока для возражений административным ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Иного адреса возможного проживания ответчика в деле не имеется. /л.д.22,24/.

Возражений на административное исковое заявление от административного ответчика не поступило, доказательств, подтверждающих уплату налога административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к Кулаков Е.В. о взыскании транспортного налога подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст.175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кулаков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).

Взыскать с Кулаков Е.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                       И.Н. Головкова