Решение по делу № 1-833/2022 от 26.07.2022

№ 1-833/2022

№ 12201040039000912

УИД: 24RS0046-01-2022-044804-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                7 сентября 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре – Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Шакель Т.В.,

подсудимого Шубина М.А.,

адвоката Ага Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шубина Максима Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего Сибирский инструментально ремонтный завод, электросварщиком, зарегистрированного в <адрес>5, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                        Шубин М.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

                        Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Шубин М.А., находясь возле дома по пер.Медицинский, 20, и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с земли поднял «закладку», тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрел полимерный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,140 грамма, что отнесено к значительному размеру.

                        Продолжая свои преступные действия, Шубин М.А. указанное наркотическое средство поместил в чехол сотового телефона и убрал в правый карман штанов, надетых на нем, где хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования вблизи <адрес> «А» по <адрес>, где в тот же день в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра Шубина М.А. указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

                        В судебном заседании подсудимый Шубин М.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, поддержал свои показаний данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо <адрес> по пер.Медицинский, увидел на земле белый сверток, он сразу понял, что это наркотическое вещество и забрал его себе для личного употребления, однако примерно через 35 минут был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

                        Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

                        Так из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он и Шубин М.А. проходили мимо <адрес> по пер.Медицинский, когда Шубин М.А. поднял с земли белый сверток, он сразу понял, что это наркотическое вещество, однако через какое-то время они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство у Шубина М.А. было изъято.

                        Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе, когда вблизи <адрес> «А» по <адрес> они заметили мужчин, которые показались им подозрительными, они установили данные их личности, один из мужчин оказался ФИО1, последний на вопрос имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту, ответил, что при нем есть наркотическое средство, после чего была вызвана СОГ отдела полиции №.

                        Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ отдела полиции № выезжал к дому № «А» по <адрес>, где в присутствии понятых провел личный досмотр Шубина М.А., в ходе которого было обнаружено спрессованное вещество овальной формы, коричневого цвета со специфическим запахом.

                        Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакомого мужчины, который проходил в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>А, и в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят комок вещества коричневого цвета, овальной формы. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, мужчина ответил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления.

                        Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, являются логичными и свидетельствующими об одних и тех же обстоятельствах и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым Шубиным М.А. у суда не имеется.

                        Указанные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

                        Так изложенное объективно подтверждается:

                        - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ командира отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 о задержании ФИО1, 1991 года рождения, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> «а» по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, л.д.8;

                        - протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном автомобиле по <адрес> «а» у гр. Шубина М.А. обнаружено и изъято: вещество коричневого цвета, сотовый телефон марки «Хонор 7А» л.д.14;

                        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Шубина М.А. в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> «а», где сотрудниками полиции был задержан гр. Шубин М.А., л.д.11-13;

                        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Шубина М.А., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по ул. пер.Медицинский, 20, где последний указал, что на данном участке местности, он обнаружил наркотическое средство. Ничего не изымалось л.д. 16-18;

                        - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,140 г. является наркотическим средством,метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол 3карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, л.д.26;

                        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Перепечаева А.Г. в каб. № по <адрес> изъят 1 бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью ОП № МУ МВД России «Красноярское», с находящемся внутри наркотическим средством, сотовый телефон марки «Хонор 7А» л.д.30-34;

                        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 1 бумажный конверт с наркотическим средством, 2 бумажных конверта со смывами с рук Шубина М.А., сотовый телефон марки «Хонор 7А». л.д.35-38;

                        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу в пакете № массой 0,130 г. содержит в своем составеметил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол 3 карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота л.д. 42-45.

                        Вышеуказанное заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий у суда не вызывает сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения. При этом, как указано выше вещество, общей массой 0,130 грамма (с учетом израсходованного 0,010 грамма при исследовании), изъятое в ходе личного досмотра Шубина М.А. содержит в своем составеметил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол 3 карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

                        Между тем, согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

                        Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,140 грамма, отнесено к значительному размеру.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Шубина М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом адекватного поведения Шубина М.А. в суде, заключения судебно-психиатрического эксперта от 23 июня 2022 года №2836/д с психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Шубин М.А. указал о способе приобретения наркотического вещества, то есть сообщил органам предварительного расследования информацию, ранее им не известную, а также в целом давал признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что он оказывает помощь близкому родственнику – бабушке, являющейся пенсионером и инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шубину М.А. не установлено.

    Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает возможность получения Шубиным М.А. дохода, его имущественное положение, трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Шубину М.А. наказания применены быть не могут.

    Кроме того, Шубин М.А. совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шубина Максима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шубину М.А. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Зачесть в окончательное наказание отбытое Шубиным М.А. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

    Штраф перечислять на имя получателя: Банк: Отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18852422000001136082, л/с 04191220380.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шубина М.А., после вступления приговора в законную силу - отменить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим веществом – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, смывы с рук Шубина М.А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий:                                                          А.А.Качарова

Копия верна. Судья Качарова А.А.