Решение по делу № 2-1926/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1926/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Дедкову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Дедкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 7 марта 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» (изменило наименование на ПАО «Росгосстрах Банк») и Дедковым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых. В связи с нарушением принятых на себя обязательств по договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена, требование Банка о ее погашении оставлено ответчиком без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 996 808 руб. 85 коп., в том числе: 522 740 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 454 068 руб. 35 коп. – сумма процентов и комиссий, 20 000 руб. – пени и штрафные санкции на просроченный платеж, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 168 руб.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дедков С.Н., извещавшийся о рассмотрении дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309-301 ГК РФ).

Судом установлено, что 7 марта 2013 года между ООО «Росгосстрах Банк» и Дедковым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 23,9% в день.

7 марта 2013 года на лицевой счет заемщика Дедкова С.Н. сумма кредита была перечислена банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С графиком платежей и полной стоимостью кредита Дедков С.Н. ознакомлен, что подтверждается его подписью на указанных документах.

Согласно пунктам 4.1, 4.5, 4.7 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно до 7 числа каждого календарного месяца осуществлять уплату аннуитетного платежа в размере 17 242 руб., который включает в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23,9% годовых.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения обязательств Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% о суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

6 января 2017 года ОАО «Росгосстрах Банк» переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк».

22 декабря 2017 года Банк направил ответчику Дедкову С.Н. требование о досрочном возврате кредита в размере 2 428 756 руб. 32 коп. в срок до 21 января 2018 года.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность, последний платеж внесен заемщиком 24 декабря 2014 года.

По расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23 января 2018 года составляет 996 808 руб. 85 коп., в том числе: 522 740 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 454 068 руб. 35 коп. – задолженность по процентам, 20 000 руб. – пени на просроченный платеж.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 13 168 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Дедкову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дедкова С. Н. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 7 марта 2013 года № в сумме 996 808 руб. 85 коп., из которых: 522 740 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 454 068 руб. 35 коп. – задолженность по процентам, 20 000 руб. – пени и штрафные санкции на просроченный платеж, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 168 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 марта 2018 года.

Судья                             Е.В. Романова