Решение по делу № 8а-7332/2021 [88а-8553/2021] от 07.04.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88а-8553/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                             05 мая 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Терентьева Н.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Судьенковой О.Б. на судебный приказ по делу № 2а-1299/2020-152, выданный 22 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 152 Санкт-Петербурга,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга, выданным 22 октября 2020 года по делу № 2а-1299/2020-152, с Судьенковой О.Б. в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу взысканы: задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 40200 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 531 руб. 98 коп., государственная пошлина в размере 711 руб. 00 коп. в доход бюджета Санкт- Петербурга.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 07 апреля 2021 года, Судьенкова О.Б. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что налоговым органом пропущен срок для обращения за выдачей судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Изучив кассационную жалобу и материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебного приказа.

Как следует из материалов дела, налоговым уведомлением № 67647059 от 23 августа 2019 года Судьенковой О.Б. исчислен транспортный налог в отношении имевшегося у нее в собственности транспортного средства в сумме 40200 рублей, подлежащий уплате в срок не позднее 02 декабря 2019 года.

Поскольку в установленный в уведомлении срок Судьенкова О.Б. обязанность по уплате транспортного налога не исполнила, в ее адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 04 февраля 2020 года № 12164 со сроком уплаты до 17 марта 2020 года.

Указанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, административным ответчиком в добровольном порядке также исполнено не было.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2).

Абзацем четвертым пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган мог обратиться в срок до 17 сентября 2020 года.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанным требованиям налоговый орган обратился к мировому судье 22 октября 2020 года, то есть с пропуском вышеназванного срока.

В силу статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Поскольку подача налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации о бесспорности требования не свидетельствует, а вопрос восстановления пропущенного срока в компетенцию мирового судьи при выдаче судебного приказа не входит, указанное обстоятельство является препятствием для выдачи судебного приказа. В этом случае судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу и взыскивая судебным приказом с Судьенковой О.Б. задолженности по транспортному налогу и пени за нарушение уплаты налога, мировой судья не учел положения указанных выше норм права.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебный приказ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

отменить судебный приказ по делу № 2а-1299/2020-152 о взыскании с Судьенковой О.Б. в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу задолженности по транспортному налогу, выданный 22 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 152 Санкт-Петербурга.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                                    Н.А. Терентьева