Решение по делу № 2-3244/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-3244/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фетисовой НГ к Назарчук НД о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фетисова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Назарчук Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Фетисова В.О., автомобиля марки «ВАЗ-212104» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Назарчук Н.Д. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Назарчук Н.Д. в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №2830 от 11.07.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Марк 2» с учетом износа составила 114 804 руб. 30 коп. Истец просит взыскать с Назарчук Н.Д. в возмещение ущерба 114 804 руб. 30 коп., судебные расходы в сумме 11 536 руб. 40 коп.

Истица Фетисова Н.Г. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения иска надлежаще извещена.

Представитель истца Фетисовой Н.Г.- Ильков В.В. исковые требования поддержал частично, суду пояснил, что в связи с признанием ответчиком Назарчук Н.Д. исковых требований в размере 71 806 руб. 36 коп. истица поддерживает исковые требования в размере 71 806 руб. 36 коп., о чем представил личное заявление Фетисовой Н.Г. Просит взыскать с Назарчук Н.Д. судебные расходы в размере 7 216 руб.

Ответчик Назарчук Н.Д. исковые требования признал в размере 71 806 руб. 36 коп суду пояснил, что действительно 05.07.2016г. по его вине произошло ДТП с участием ТС Фетисовой Н.Г., при этом свою ответственность он в установленном законом порядке не застраховал.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Фетисовой Н.Г. с учетом уточненных исковых требований подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, 05.07.2016 г. в 13 часов 00 минут на ул. Красноярская г. Канска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Фетисова В.О., автомобиля марки «ВАЗ-212104» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Назарчук Н.Д. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Назарчук Н.Д. в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения ООО «Гранит» от 11.07.2016г., стоимость восстановительного ремонта ТС «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, составляет 114804руб.30коп.

Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы ТС без номера от 02.2016г., стоимость восстановительного ремонта ТС «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, составляет 71806руб.36коп.

Истица Фетисова Н.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в размере-71 806 руб. 36 коп.,

Ответчик Назарчук Н.Д. исковые требования Фетисовой Н.Г. в суде признал в размере 71 806 руб. 36 коп., в связи с чем суд находит, что признание иска Назарчук Н.Д. следует принять, указанную сумму надлежит взыскать с ответчика.

Суд находит, что в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истицы в сумме 11536руб.40коп. подлежат взысканию с ответчика Назарчук Н.Д. пропорционально удовлетворенных исковых требований -в размере 7216руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фетисовой Н Г к Назарчук Н Д о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Назарчук Н Д в пользу Фетисовой Н Г в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 806 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 7 216 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     Соколова Л.И.