Решение по делу № 2-3194/2021 от 22.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                       29 ноября 2021 года

      Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3194/2021 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Лебедеву А.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, «Газпромбанк» (Акционерное общество), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/2020    ответчик Лебедев А.О. (далее – Заемщик) и истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк, Кредитор) заключили кредитный договор /номер/ от /дата/, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 454 545.45 руб на срок по /дата/ включительно с уплатой 8,5 % годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от /дата/ на сумму 454 545,45 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно15 числа каждого текущего календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности; 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на /дата/ размер задолженности по Кредитному договору составляет 463470,84 руб., из которых:

- 374 647,66 руб - задолженность по кредиту;

- 88 099,34 руб - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

723,84 руб - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

/дата/ Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, определением от /дата/    исполняющей обязанности мирового судьи Банку отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как сделан вывод о наличие спора.

Истец просит:

1. Расторгнуть Кредитный договор /номер/ от /дата/ с даты вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в сумме 463 470,84 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 834,71 руб.

3. Взыскать с ответчика пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с /дата/ по дату расторжения Кредитного договора.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, почтовое уведомление, направленное ответчику, возвращено в суд без вручения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ стороны заключили договор потребительского кредита /номер/ на сумму 454 545,45 руб на срок по /дата/ включительно, под 8,5 % годовых, с ежемесячной выплатой заемщиком по кредиту в размере 11 405 руб. (л.д. 37). Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. (л.д. 38-62).

/дата/ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по его возврату. (л.д. 63).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-62), исковые требования Банка в части взыскания просроченного основного долга и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает сумму пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 20 000 руб, так как заявленная к взысканию пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

/дата/ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по его возврату. (л.д. 63).

Учитывая, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, учитывая сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в силу чего, исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец рассчитал размер задолженности по /дата/ и просит взыскать с ответчика пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с /дата/ по дату расторжения Кредитного договора.

Учитывая, что решением суда расторгается договор, размер пени за период с /дата/ по /дата/, то есть за 64 дня, составит 29 090,90 руб. В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер пени за указанный период до 10 000 руб.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 10, 19). При применении ст. 333 ГК РФ размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, не снижается.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/ с даты вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с Лебедева Артёма О. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/:

- 374 647,66 руб - задолженность по кредиту;

- 20 000 руб - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 723,84 руб - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

- 10 000 руб - пени за период с /дата/ по /дата/;

- 13834,71 руб - расходы по оплате госпошлины;

4. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании пени в размере 88 099,34 руб за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья –

Решение в окончательной форме составлено 29 ноября 2021 года.

                    Судья –

2-3194/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
"Газпромбанк"
Ответчики
Лебедев Артем Олегович
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Мирошниченко Александр Иванович
Дело на странице суда
klin.mo.sudrf.ru
22.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2021Передача материалов судье
24.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее