Решение от 06.12.2018 по делу № 2а-1204/2018 от 27.11.2018

Мотивированное решение суда

составлено 10 декабря 2018 года

2Р°-1204/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 6 декабря 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барсаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ким С.Р. в лице представителя Моргуновой А.А. к Отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю Перепелкиной Е.А. об оспаривании постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ким С.Р. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в Отделе судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №___, предметом исполнения которого является взыскание на основании судебного акта задолженности с гражданина <данные изъяты> Ким С.Р. в пользу МИФНС России №___ по Приморскому краю в размере №___ рублей. <Дата> судебным приставом-исполнителем Перепелкиной Е.А. вынесено постановление о временном ограничении права Ким С.Р. на выезд из РФ. С постановлением административный истец не согласен по следующим основаниям. Свобода передвижения и поселения внутри страны и запрет на произвольные ограничения въезда и выезда из неё гарантируются международными документами в области прав человека, в частности ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года и ст.2 Протокола 4 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ратифицирована Россией <Дата> №59-ФЗ). В силу ч.3 ст.62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ. Пунктом 15 ч.1 ст.64 Федерального закона от <Дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ. Право иностранного гражданина на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (п.3 ст.28 Федерального закона 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»). В Определении Конституционного Суда РФ от <Дата> №___-О сказано, что в качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения вынесенного в отношении него судебного постановления, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из РФ. Наложение такого рода ограничений на гражданина-должника в исполнительном производстве затрагивает его конституционное право свободно выезжать за пределы РФ. Между тем, такое право не является абсолютным в силу ст.56 Конституции РФ и может быть ограничено федеральным законом на основании ст.55 (ч.3) Конституции РФ в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Кроме того, в соответствии с толкованием указанных положений Конституционным Судом РФ (определение от <Дата> №___) государственный орган, принявший на себя ответственность за ограничение права данного гражданина на выезд из РФ, обязан обосновать необходимость ограничений, установленных в отношении заявителя, и не просто применять эти ограничения по формальным основаниям, но и принимать во внимание конкретные фактические обстоятельства, которые, при необходимости, могут быть проверены судами общей юрисдикции. В обоснование в Постановлении указано, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник Ким С.Р. был надлежащим образом уведомлён о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также предупреждён, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, в том числе временное ограничение на выезд из РФ. <Дата> представитель должника подала заявление в УФССП по Приморскому краю об обращении взыскания на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, расположенное в <адрес> из-за отсутствия у должника денежных средств (части 4 и 5 ФЗ №___). <Дата> представитель должника внесла на расчётный счёт ОСП №___ рублей в счёт частичного гашения долга, о чём было сообщено судебному приставу-исполнителю в тот же день. Письмом от <Дата> начальник отдела - старший судебный пристав ФИО1 информировала, что судебным приставом-исполнителем будут приняты меры об аресте имущества должника. Учитывая, что кадастровая стоимость переданного имущества составляет №___ рублей, что многократно превышает остаток суммы задолженности, заявитель полагает, что данные меры являются достаточными для исполнения решения суда. В Постановлении пристав-исполнитель Перепелкина Е.А. ограничивает право заявителя на выезд из страны, поскольку он не исполнил добровольно решение суда. Она не ссылается на иные основания для применения этой меры. В частности, судебный пристав-исполнитель не утверждала, что заявитель уклоняется от уплаты долга согласно решению суда различными способами, не исполняет конкретных предписанных действий, его поведение носит противоправный характер. Постановление не содержит какие-либо конкретные указания на то, что погашение задолженности будет поставлено под вопрос, если должнику разрешат покинуть страну, что его выезд из страны подорвёт шансы получить деньги. Аналогично, судебный пристав-исполнитель не пояснила, каким образом запрет на выезд иностранному гражданину, который не имеет места жительства, права на работу и источника дохода в РФ, может служить цели погашения задолженности, не исследовала конкретную ситуацию заявителя и иные значимые обстоятельства дела. То, что за рубежом у заявителя есть семья, не было принято во внимание. Постановление о временном ограничении на выезд Ким С.Р. из РФ не содержит какого-либо анализа соразмерности принимаемых мер. Между тем, судебным приставом-исполнителем меры по реализации имущества должника не осуществляются, оценка имущества не произведена, в связи с чем, заявитель полагает, что неисполнение решения суда вызвано не действиями должника, а именно бездействием судебного пристава-исполнителя. Кроме того, заявителем на взыскание добровольно передано имущество, государственная оценка которого более №___ рублей, что является несоразмерным сумме задолженности, а потому ограничение права должника на выезд является нарушением принципа соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Постановление не содержит какого-либо анализа соразмерности принимаемых мер. Учитывая, что максимально установленный законом срок пребывания должника на территории РФ носит непродолжительный характер (до №___ дней), срок Постановления о временном ограничении на выезд Ким С.Р. из РФ определён до <Дата>, действие Постановления пролонгируется путём вынесения нового постановления, указанная мера входит в противоречие с правовым положением иностранного гражданина, находящегося на территории РФ. Установление ограничения влечёт нарушение иностранным гражданином миграционного законодательства страны, что является основанием применения в отношении него санкций органами миграционной службы России. Таким образом, Постановление в отношении Ким С.Р., как должника по исполнительному производству, создает условия нарушения его прав и законных интересов, как человека и гражданина. Запрет выезжать за рубеж является вмешательством органа государственной власти в осуществление гражданином своего права свободно покидать страну и возвращаться к своей семье. Из принципа соразмерности следует, что ограничение человека свободно покидать страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано лишь до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание этой задолженности. По этим основаниям просит: признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Перепелкиной Е.А., выраженные в вынесении Постановления о временном ограничении на выезд должника Ким С.Р. из РФ от <Дата>, в рамках исполнительного производства от <Дата> №___, незаконными; отменить Постановление о временном ограничении на выезд должника Ким С.Р. из РФ от <Дата> в рамках исполнительного производства №___ вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Перепелкиной Е.А.

Административный истец Ким С.Р. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца Моргунова А.А. поддержала административное исковое заявление в полном объёме.

Представитель административного ответчика Перепелкина Е.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, в обоснование указав, что <Дата> в Отделе судебных приставов по Партизанскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №___ на основании исполнительного листа №___ от <Дата> в отношении Ким С.Р. в пользу взыскателя МИФНС №___ по Приморскому краю на сумму долга в размере №___ рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. <Дата> на приёме у судебного пристава-исполнителя представителем по доверенности Моргуновой А.А. лично получено постановление о возбуждении исполнительного производства; <Дата> должником Ким С.Р. получено постановление о возбуждении исполнительного производства. <Дата> на депозитный счёт Отдела судебных приставов поступили денежные средства в размере №___ рублей, которые были распределены и перечислены взыскателю. Остаток долга по исполнительному производству составляет №___ рублей. <Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника из РФ, которое направлено должнику заказной почтой с уведомлением на два адреса места пребывания должника, которые известны судебному приставу-исполнителю. Достоверно зная о наличии долга, должник продолжает осуществлять перемещение как в <данные изъяты>, так и по территории РФ (<адрес>). Установить должника крайне сложно, так как при въезде обратно по прежним адресам на миграционный учёт он не встает (это следует из судебных актов по ранее рассмотренным делам, например <данные изъяты> в решении от <Дата> по делу №___). Наложение постановлением от <Дата> временного ограничения выезда должника из РФ не противоречит законодательству об исполнительном производстве. Согласно ст.10 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении на территории РФ судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций на них распространяются положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», который предусматривает в качестве исполнительного действия ограничение на выезд. Федеральный закон от <Дата> №___-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» также не содержит прямого запрета для иностранных граждан в установлении ограничения на выезд. Наоборот, ст.4 указанного Федерального закона содержит указание, что иностранные граждане несут обязанности наравне с гражданами РФ. Кроме того, ограничение на выезд это не мера принудительного характера, а исполнительное действие. Очередной выезд за пределы РФ опять не предоставит возможность судебному приставу провести реализацию арестованного имущества, наложенного <Дата>, так как такие действия включают доведение до должника процедуры оценки, передачи на реализацию и т.д.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства закреплено в ч.1 ст.27 Конституции РФ.

Частью второй названной статьи установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы РФ; гражданин РФ имеет право беспрепятственно возвращаться в РФ.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ (ч.3 ст.62 Конституции РФ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от <Дата> №___-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из ч.14.2. ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ.

Часть 5 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные действия, указанные в п.п.15, 15.1 ч.1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном гл.4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Частью 1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причинённых преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает №___ рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет №___ рублей и более.

В силу ч.5 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с ч.10 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из РФ, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днём их вынесения.

Как следует из п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с частями 11 и 12 ст.30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч.2 ст.15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменён по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе ч.14 ст.30, ч.5 ст.103 названного Закона. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом. Судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбуждённом в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 ст.67 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пп.3 ст.28 Федерального закона от <Дата> №___-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» выезд из РФ иностранным гражданам и лицам без гражданства может быть ограничен в случае, если они уклоняются от исполнения обязательств, наложенных на них судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

То есть, действующим законодательством предусмотрена возможность ограничения на выезд из РФ не только для граждан РФ, но и для иностранных граждан и лиц без гражданства.

Из анализа вышеприведённых норм права, следует, что временное ограничение права на выезд из РФ возможно в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных судом.

Таким образом, предусмотренная пп.3 ст.28 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права иностранного гражданина и (или) лица без гражданства на выезд из РФ в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на них судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права данных лиц.

Кроме того, ограничение права любого гражданина, в том числе иностранного, на выезд из РФ ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые могут быть при необходимости проверены судом общей юрисдикции.

В процессе рассмотрения административного дела судом в судебном заседании изучены материалы представленного по запросу суда Отделом судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю исполнительного производства №___ в отношении должника Ким С.Р. от <Дата>, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа фс №___.

Из материалов данного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от <Дата> №___ в отношении должника Ким С.Р., предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере №___ рублей. Должнику установлен №___-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя содержит указания: на предупреждение должника, что в случае неисполнения в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований в отношении должника могут быть установлены временные ограничения, в том числе на выезд его из РФ; о направлении копии настоящего постановления: УФК по Приморскому краю, Партизанский городской суд, Ким С.Р.; на возможность обжалования данного постановления в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспаривания его в суде в №___ срок.

Почтовым уведомление о вручении заказного письма подтверждается, что Ким С.Р. лично получил постановление о возбуждении исполнительного производства <Дата> по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов исполнительного производства, <Дата> на депозитный счёт Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от плательщика Ким С.Р. поступили денежные средства в сумме №___ рублей; произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №___ средства в сумме №___ рублей перечислены в счёт погашения долга взыскателю УФК по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №___ по Приморскому краю).

Иных документов, подтверждающих уплату административным истцом задолженности по исполнительному производству в полном объёме, материалы исполнительного производства от <Дата> №___ в отношении должника Ким С.Р. не содержат; представителем административного истца в судебном заседании не отрицается факт неуплаты до настоящего времени задолженности по исполнительному производству в полном объёме.

<Дата> гола судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Перепелкиной Е.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Ким С.Р. из РФ, сроком до <Дата>; указано, что должник Ким С.Р. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа от <Дата> №___, на основании которого возбуждено исполнительное производство №___; должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника Ким С.Р. из РФ утверждено старшим судебным приставом ФИО1, что предусмотрено ч.5 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений, имеющемуся в материалах исполнительного производства, почтовое отправление с копией постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, было направлено <Дата> должнику Ким С.Р. по адресам: <адрес>, что соответствует требованиям ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судом установлено, что Ким С.Р., зная о возбуждении исполнительного производства, об установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и о последствиях неисполнения таких требований в предоставленный срок, а также о том, что переведённых денежных средств в сумме №___ рублей недостаточно для полного погашения задолженности по исполнительному документу, решение суда, вступившее в законную силу, умышленно не исполняет вплоть до настоящего времени; при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для применения временного ограничения на выезд должника из РФ, что отвечало целям применения указанной меры.

Кроме того, ни административным истцом, ни его представителем в судебное заседание не представлено доказательств того, что неисполнение должником исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей.

При этом, нахождение должника на территории иностранного государства препятствует осуществлению судебным приставом-исполнителем действенных и эффективных мер по осуществлению исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта, что повлечёт нарушение прав и законных интересов взыскателя - УФК по Приморскому краю (МИФНС России №___ по Приморскому краю).

Доводы представителя административного истца, изложенные в административном исковом заявлении и озвученные в судебном заседании, относительного того, что на момент вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника судебный пристав-исполнитель не убедился о месте нахождения должника на территории РФ, в своём постановлении судебный пристав-исполнитель не пояснила, каким образом запрет на выезд иностранному гражданину, который не имеет места жительства, права на работу и источника дохода в РФ, может служить цели погашения задолженности, суд не может признать обоснованными и полагает, что они не могут служить основаниями для отмены постановления о временном ограничении на выезд должника.

Установление РІ постановлении судебного пристава-исполнителя шестимесячного СЃСЂРѕРєР° ограничения выезда РљРёРј РЎ.Р . РёР· Р Р¤ СЃ <Дата> РґРѕ <Дата>, Р° также возможности пролонгации действия постановления путём вынесения РЅРѕРІРѕРіРѕ постановления Рѕ временном ограничении должника РЅР° выезд РёР· Р Р¤, РІ случае неисполнения должником тре░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░І░‹░µ░·░ґ ░░░· ░ ░¤, ░Ѓ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░Ѕ░° ░І░‹░µ░·░ґ ░░░· ░ ░¤ ░ґ░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░» ░░ ░«░ћ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І░‹░µ░·░ґ░° ░░░· ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░І░Љ░µ░·░ґ░° ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░Ћ░», ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ ░¤.

░Ј░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░‹░·░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░° ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░ ░¤.

░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░░░ј ░Ў.░ . ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚ ░Ѕ░° ░І░‹░µ░·░ґ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹ ░ ░¤ ░ґ░»░Џ ░љ░░░ј ░Ў.░ . ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░‚░░░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░ј░µ░Ђ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░є ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░ј ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№.

░џ░ѕ ░Ќ░‚░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 175-180, 227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░љ░░░ј ░Ў.░ . ░І ░»░░░†░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░њ░ѕ░Ђ░і░ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░ђ. ░є ░ћ░‚░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░џ░µ░Ђ░µ░ї░µ░»░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░џ░µ░Ђ░µ░ї░µ░»░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░ђ., ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°> ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░І░‹░µ░·░ґ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░љ░░░ј ░Ў.░ . ░░░· ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°> ░„–___; ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°> ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░І░‹░µ░·░ґ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░љ░░░ј ░Ў.░ . ░░░· ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°> ░„–___, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░џ░µ░Ђ░µ░ї░µ░»░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░ђ., ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░•.░’. ░Ў░°░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№