Решение по делу № 2-551/2018 от 12.01.2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Батуевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Очирову Бато Ламуевичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г.Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Очирову Б.Л., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства - задолженность по договорам о банковской гарантии ... от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22 642290,70руб., ... от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 40133361,32руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Алтаев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Очиров Б.Л. в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, неоднократно направленные ему по адресам, указанным истцом в соответствии с данными адресного бюро: ..., возвратились не врученными с отметками об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям органа связи.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Очирова Б.Л., с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ПАО) (ранее ОАО) и ООО «Икат-Плюс» заключен договор о предоставлении банковской гарантии ..., по условиям которого банк обязался выплатить кредитору принципала – КГУ «Служба Единого Заказчика» сумму, не превышающую в общем 22272173,70руб., в случае получения от бенефициара письменного требования об уплате указанной суммы по банковской гарантии ввиду неисполнения принципалом своих обязательств по договору, заключаемому на основании протокола ... от ДД.ММ.ГГГГг. подведения итогов открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на выполнение дорожных работ по реконструкции объекта: «Реконструкция подъезда от автомобильной дороги федерального значения ... на участке км0+000-км21+000 в ...» (1 пусковой комплекс) в соответствии с ведомостью объемов и проектной документацией, утвержденной приказом ГКУ «Служба единого Заказчика» Забайкальского края ... от ДД.ММ.ГГГГг.

При этом в обеспечении исполнения обязательств по указанному договору банковской гарантии между Банком и Очировым Бато Ламуевичем был заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ПАО) (ранее ОАО) и ООО «Икат-Плюс» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ..., по условиям которого банк обязался выплатить кредитору принципала – КГУ «Служба Единого Заказчика» сумму, не превышающую в общем 37633158,20руб., в случае получения от бенефициара письменного требования об уплате указанной суммы по банковской гарантии ввиду неисполнения принципалом своих обязательств по договору, заключаемому на основании протокола ... от ДД.ММ.ГГГГг. подведения итогов открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на выполнение дорожных работ по реконструкции объекта: «Реконструкция подъезда от автомобильной дороги федерального значения ... на участке км0+000-км21+000 в ...» (2 пусковой комплекс) в соответствии с ведомостью объемов и проектной документацией, утвержденной приказом ГКУ «Служба единого Заказчика» Забайкальского края ... от ДД.ММ.ГГГГг.

При этом в обеспечении исполнения обязательств по указанному договору банковской гарантии между Банком и Очировым Бато Ламуевичем был заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ

Банковские гарантии фактически выдавалась принципалу на основании заявления о выдаче банковской гарантии.

В соответствии сст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений) в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу п.1 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Пункт 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ООО «Икат-Плюс» обязательств по договору о выполнении дорожных работ по реконструкции объекта: «Реконструкция подъезда от автомобильной дороги федерального значения ... на участке км 0+000-км 21+000 в ...», Заказчик работ – ГКУ «Служба Единого Заказчика» Забайкальского края направило в Банк требования о выплате по банковской гарантии.

Согласно требования ... от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии ... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж по гарантии в размере 19199435,31 руб. в пользу ГКУ «Служба Единого Заказчика» Забайкальского края.

Согласно требования ... от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии ... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж по гарантии в размере 3072738,39 руб. в пользу ГКУ «Служба Единого Заказчика» Забайкальского края.

Согласно требования ... от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии ... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж по гарантии в размере 37633158,20 руб. в пользу ГКУ «Служба Единого Заказчика» Забайкальского края.

Статья 379 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Договорами о банковской гарантии предусмотрено право гаранта взыскивать с принципала в полном объеме суммы, уплаченные им бенефициару в соответствии со своими обязательствами и любые подлежащие уплате принципалом гаранту суммы в размере суммы регрессных требований, а также комиссий, процентов, штрафных неустоек, установленных настоящим договором.

Согласно п.2.6. договоров о банковской гарантии в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии Принципал уплачивает Гаранту комиссию за платеж в размере 0,15% от суммы перечисленных денежных средств.

В соответствии с п. 2.6. в) Договоров о банковской гарантии Принципал обязуется исполнить требование Гаранта о возмещении Гаранту после исполнения Гарантом Банковской гарантии (далее - Сумма регрессных требований) в полном объеме в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Принципалом письменного требования Гаранта о возмещении указанной суммы с учетом начисленных на нее процентов в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения Банковской гарантии, за период со дня получения Принципалом письменного требования Гаранта о возмещении Суммы регрессных требований по день исполнения обязательств Принципала по настоящему договору включительно.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4.7. договоров исполнение принципалом обязательства уплатить гаранту суммы, уплаченные гарантом бенефициару обеспечивается в том числе и договором поручительства

В соответствии с п.1.3. договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Как следует из материалов дела требование банка о возмещении ему после исполнения Банковских гарантий не исполнено.

Общая задолженность по Договору о банковской гарантии ... от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 22642290,70руб., в том числе: 22272173,70руб.- просроченная задолженность по выплаченным Бенефициару суммам по гарантии, 191945,15руб.- задолженность по вознаграждению за предоставлении банковской гарантии, 131744,79руб.- задолженность по пене за просрочку вознаграждения за предоставление банковской гарантии, 33408,26руб.- задолженность по комиссии за платеж по гарантии, 13018,80руб.-проценты за неизысканную по гарантии сумму.

Общая задолженность по Договору о банковской гарантии ... от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 40133361,32руб. в том числе: 37633158,20руб. - просроченная задолженность по выплаченным Бенефициару суммам по гарантии, 2196126, 76руб. - задолженность по вознаграждению за предоставлении банковской гарантии, 222108,25руб.- задолженность по пене за просрочку вознаграждения за предоставление банковской гарантии, 56449,74руб.- задолженность по комиссии за платеж по гарантии, 25518,37руб.-проценты за неизысканную по гарантии сумму.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При таких обстоятельствах, истец имеет право потребовать от ответчика произвести погашение задолженности по договору о банковской гарантии.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Икат-Плюс» обязательств по возврату в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумм, выплаченных по договору о банковской гарантии, как следует из пояснений представителя истца в отношении ООО «Икат-Плюс» была введена процедура наблюдения, ответчик является поручителем по договорам банковских гарантий, то исковые требования истца подлежат удовлетворению, требуемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика Очирова Б.Л.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 60 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Очирова Бато Ламуевича в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ задолженность по договору о банковской гарантии ... от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22 642290,70руб., по договору банковской гарантии ... от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 40133361,32руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 60 000 руб., всего 62835652 (шестьдесят два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Богомазова