Решение по делу № 12-124/2021 от 17.03.2021

УИД 21MS0048-01-2021-000830-29

№12-124/2021                                

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

07 апреля 2021 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Дмитрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары от 04 марта 2021 года по административному делу о привлечении Петрова Дмитрия Алексеевича к административной ответственности, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 марта 2021 года Петров Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Петров Д.А. подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку он не избивал Петрову О.А.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров Д.А. поддержал доводы, изложенные в своей жалобе.

Потерпевшая Петрова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне судебного разбирательства.

Представитель ОП№3 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ 10 час.20 мин. Петров Д.А., находясь по адресу: <адрес>, взяв за руки бывшую супругу ФИО2 с применением силы вытащил ее из автомобиля, тем самым причинил последней физическую боль и телесное повреждение, не подлежащие квалификации по степени тяжести, как вреда здоровью не причинившие.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 получила телесные повреждения: в виде кровоподтека правой верхней конечности, которые вреда ее здоровью не причинили, давностью образования около 1-3 суток.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о причинении ей телесных повреждений Петровым Д.А., наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта.

Таким образом, факт совершения Петровым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают.

Доводы Петрова Д.А. относительно того, что он потерпевшей не наносил телесные повреждения, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, что также отражено в постановлении мирового судьи.

Имеющиеся в деле доказательства получили оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Петрова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание назначено Петрову Д.А. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление о привлечении Петрова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалованного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Петрова Д.А. – без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2021 г.

Судья М.Ю. Индрикова