Решение по делу № 2-868/2020 от 08.09.2020

Дело №2-868/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г.                                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Семеновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Семеновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Семеновой Ю.В. был заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование денежными средствами. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 948.49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил права по данному договору ООО «Феникс».

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 948.49 руб., из которых 119 877.53 руб. сумма основного долга, 66 466.96 руб. проценты на просроченный основной долг, 854 руб. комиссия.

    Истец, ответчик Семенова Ю.В. в судебное заседение не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Семенова Ю.В. направила в суд заявление о несогласии с иском, просила применить срок исковой давности. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

        Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Семеновой Ю.В. был заключен кредитный договор с условием выпуска кредитной карты с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. с условием процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых, с выплатой минимального платежа в размере <данные изъяты> руб. в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Семенова Ю.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами по банковскому обслуживанию. ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Ю.В. получена карта банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", требование правопреемником банка возврата кредита, выданного физическому лицу по договору о кредитной карте, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как предусмотрено частью 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк переуступил права (требования) по кредитному договору на сумму 190 948.49 руб. ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило заемщику Семеновой Ю.В. требование о полном погашении суммы кредита в размере 190 948.49 руб. Установлен срок возврата долга 30 дней.

Данные обстоятельства подтверждены представителем истца.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) предусмотрено, что договор заключен на неопределенный срок.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Следовательно, сторонами срок возврата кредита не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Как следует из текста искового заявления, такое требование заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 948.49 руб., следовательно, истец установил ответчику срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты суммы долга.

Кроме того, договором займа предусмотрено, что заемщик в рамках исполнения договора обязан оплачивать минимальный платеж в размере 5000 руб. до 10 числа каждого месяца.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует расчету задолженности Семенова, начиная с мая 2012 г. вносила в счет погашения кредита не менее 5000 руб. Последняя оплата произведена в феврале 2013 г., следовательно, с марта 2013 г. началась просрочка платежа. С 11 марта 2013 г. банк был вправе предъявить требования о взыскании просроченной задолженности. Задолженность на март 2013 г. составляла 129 034.87 руб. На дату выставления заключительного срока, при надлежащем исполнении обязательств по оплате минимального платежа ( 500 руб. в срок до 10 числа), сумма долга должна была составить 190 948.49 руб. – (5 000 руб. х 26 месяцев) = 190 948.49 руб. – 130000 руб. = 60 948.49 руб.

В сиу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" предусмотрено о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд считает необходимым применить положения о пропуске срока исковой давности.

ООО "Феникс" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 29.06.2017 г., применительно к дате выдачи судебного приказа истец не пропусти срок исковой давности, начиная с 29.06.2014 г.

Судебный приказ отменен 24.12.2019 г. Следовательно, начавшийся срок исковой давности был прерван предъявлением заявления о выдаче судебного приказа 29.06.2017 г. и продолжился со дня отмены судебного приказа – с 25 декабря 2019 г.

Судом также установлено, что с иском истец обратился в суд только 01.09.2020 г. путем направления его через почтовое отделение, что следует из штемпеля на конверте.

Таким образом, начавшийся срок исковой давности был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа и продолжился со дня отмены судебного приказа. Всего 2 года 5 мес. 25 дней.

С учетом того, что неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, она не удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, задолженность подлежит взысканию с учетом срока, на который было приостановлено течение срока исковой давности, 10 марта 2015 г. от заемщика не поступил очередной платеж, поэтому с 11.03.2015 г. банк был вправе предъявить требования о взыскании суммы долга.

Соответственно, с учетом того. что заемщик был обязан вносить плату по договору до 10 числа каждого месяца, соответственно, расчет осуществляется за март и апрель 2015 г. на сумму 10 000 руб. ( обязательный платеж).

Также суд считает. что истец не пропустил срок взыскания задолженность по выставлению окончательного счета, который должен был составлять при надлежащей оплате заемщиком сумм ежемесячного минимального платежа в размере 5000 руб. на 25.04.2015 г. 190 948.49 руб. – ( 5000 руб. х 26 мес) = 190 948.49 руб. – 130000 руб. = 60 948.49 руб.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 70 948.49 руб.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, если бы заемщик вносила плату по кредитному договору в установленные сроки, то на январь 2015 г. она бы оплатила сумму процентов, а также часть суммы основного долга, следовательно, суммы взыскания в размере 70 948.49 руб. складывается из остатка суммы основного долга. По требованиям о взыскании комиссии и суммы штрафа истцом пропущен срок исковой давности, поскольку данные комиссии штрафы начислялись до 2015 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2328.45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Семеновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Ю.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 70 948.49 руб., судебные издержки в размере 2328.45 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 06.11.2020 г.

Председательствующий судья:                          Е.Н. Казакова