Решение по делу № 5-99/2022 от 11.07.2022

Производство № 5-99/2022

Дело (УИД) № 49RS0005-01-2022-000628-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2022 года                                 пос. Сеймчан

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Чернецов А.И., при секретаре Иващенко И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ковкова В.В., рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении -

Ковкова В.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главам 7, 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

права которому, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Ковков В.В., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно кулаками обеих рук нанес около десяти ударов по голове и лицу Ю., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и поверхностные раны. При этом действия Ковкова В.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В суде Ковков В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Ю. свидетель К. в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего, свидетеля в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав Ковкова В.В., исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья приходит к выводу, что вина Ковкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.Кодекса РФ об административных правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Ковков В.В., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно кулаками обеих рук нанес около десяти ударов по голове и лицу Ю., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и поверхностные раны. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. При этом действия Ковкова В.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При составлении протокола Ковков В.В. вину признал;

- объяснением Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности Ковкова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес около десяти ударов обеими руками по голове и лицу Ю., причинив ему физическую боль и телесные повреждения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОтдМВД России по Среднеканскому району Шаповаловой А.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. от К. поступило сообщение о том, что Ковков В.В. причинил телесные повреждения ее соседу;

- объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 4 июля около 21 час. 30мин. ее сосед инвалид-колясочник Ю. рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ его избил Ковков В., после чего она позвонила в полицию;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний факт совершения административного правонарушения и свою вину признает, раскаивается в содеянном;

- актом судебно – медицинского исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ю. установлены следующие телесные повреждения: ссадина в области правой надбровной дуги, кровоподтек под правым глазом, кровоподтек в левой скуловой области, поверхностные раны на левой щеке, кровоподтеки в области шеи справа.

Представленные доказательства согласуются между собой, и судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в пределах представленных ему полномочий, с участием Ковкова В.В., которому разъяснены его процессуальные права.

Нарушение сроков давности привлечения Ковкова В.В. к административной ответственности не выявлено.

Таким образом, действия Ковкова В.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Ковкову В.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4,1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ковкова В.В. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить Ковкову В.В., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ признается административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Магаданского областного суда лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором, путем подачи жалобы, протеста через Среднеканский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                А.И. Чернецов