Решение по делу № 2-886/2023 от 05.06.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года                             <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - ФИО11

при секретаре                             - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третье лицо: <адрес> отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, третье лицо: <адрес> отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Свои исковые требования мотивирует тем, что с ответчиком вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют детей: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ стороны проживают раздельно, у них разные семьи. Фактически, брачные отношения между ними прекращены с лета 2020 года. Вследствие указанных причин, считает, что сохранение семьи невозможно. Ответчик не возражает против расторжения брака. Спора о воспитании и содержании детей нет, они проживают с истицей. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью нет. Ответчик ни где официально не работает, поэтому считает, что он должен выплачивать алименты на содержание детей в твердой денежной сумме.

В судебное заседание истица ФИО2 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 явился, иск признал.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд принимает такое признание иска ответчиком.

В судебное заседание представитель третьего лица - <адрес> отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым не явился, о дате, времени и месту судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Судом установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии III-АП №, о чем 03/10/1992 года составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 8).

Судом установлено, что стороны брачно-семейные отношения не поддерживают, общего хозяйства не ведут, семья распалась, дальнейшее сохранение брака будет противоречить интересам истицы.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным исковые требования ФИО2 о расторжении брака удовлетворить, брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО2 расторгнуть.

Исковые требования ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей в твёрдой денежной сумме в размере по 7 423,00 рублей на каждого ежемесячно до совершеннолетия детей, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

После заключения брака у сторон родились дети: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Книге регистрации рождения ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая запись за №. В графе родители указано: Отец – ФИО4, мать – ФИО2 (л.д.11-12); сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись за №. В графе родители указано: Отец – ФИО4, мать – ФИО2 (л.д.9-10).

Согласно свидетельству о заключении брака серии III-АП №, выданного Зыбинским сельским <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, между ФИО4 и ФИО6, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - «ФИО10», жене «ФИО10» (л.д.8).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Семейное законодательство Российской Федерации исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер.

    Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

    Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

    Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

    Согласно ч. 2. ст. 7 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

    Так, ч. 1,2 ст. 38 Конституции РФ определено, что материнство и детство, семья находится под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

    В соответствии с частью 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

    Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 СК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер, в связи с чем закон не ограничивает эту обязанность наличием или отсутствием у гражданина постоянного или достаточного дохода.

    В соответствии с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка; родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В обоснование суммы взыскиваемых алиментов истица ссылается на прожиточный минимум для детей на территории Республики Крым, установленный постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, где размер прожиточного минимума для детей составляет 14 846,00 рублей.

Вместе с тем, истица в иске ссылалась на величину прожиточного минимума, установленную Советом Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», величина которого для детей составляет – 14 846,00 рублей.

Величина прожиточного минимума в соответствии с ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

При определении суммы взыскиваемых алиментов, суд исходит из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспечения, а также учитывает материальное положение ответчика, который официально не работает, однако является трудоспособным и имеет реальную возможность трудоустроиться, что родители несут равные обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ФИО4 в размере 7 423,00 рублей на каждого ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, до совершеннолетия детей, начиная с даты подачи искового заявления в суд, подлежат удовлетворению

В соответствии с ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела следует, что истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому алименты с ответчика необходимо взыскать с указанного времени.

С учетом изложенного, суд считает, что установленные обстоятельства и исследованные доказательства, подтверждают доводы истицы о наличии права на взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

С учетом вышеизложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные доводы истца обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО2 следует взыскать государственную пошлину размере 600 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО4 следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании ст. ст. 21-23, 80, 81 СК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Брак, заключенный между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 39 20 №, выданный Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-016) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 39 22 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-016), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Зыбинским сельским <адрес> Республики Крым, актовая запись № - расторгнуть.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 39 20 №, выданный Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-016) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 39 22 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-016), алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 423,00 рублей ежемесячно, что соответствует ? доли от величины прожиточного минимума для детей по <адрес> на 2023 год, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная со дня подачи иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 39 20 №, выданный Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-016) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 39 22 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-016), алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 423,00 рублей ежемесячно, что соответствует ? доли от величины прожиточного минимума для детей по <адрес> на 2023 год, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная со дня подачи иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Индексацию алиментов производить пропорционально увеличению прожиточного минимума в порядке исполнительного производства.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 39 20 №, выданный Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-016) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 39 22 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-016) расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 39 20 №, выданный Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-016) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: