Решение по делу № 1-358/2024 от 16.05.2024

Дело № 1-358/2024

(59RS0025-01-2024-000833-69)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 13 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Демидова Е.В.,

подсудимой Симоновой О.В.,

защитника - адвоката Евтеевой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симоновой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, образование: среднее общее, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Симонова О.В., находилась в квартире ранее знакомой ФИО10, по адресу: <адрес> где у Симоновой О.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО10, с банковского счета.

    С этой целью Симонова О.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне, рядом никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила из кошелька ФИО10, находящегося в кармане куртки, висевшей в прихожей указанной квартиры, банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежавшую ФИО10

    Осуществляя своей преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Симонова О.В., находясь в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, Краснокамский городской округ, <адрес>, около № (здесь и далее – время местное), приобрела и оплатила товары, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой <данные изъяты> принадлежащей ФИО10, совершив операцию по списанию денежных средств на сумму № тем самым из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме №

    Продолжая свои преступные действия, Симонова О.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрела и оплатила товары, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой <данные изъяты> принадлежащей ФИО10, совершив № по списанию денежных средств:

    - около № часов № минуты на сумму № рублей № копеек, тем самым из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме №

    - около № часов № минут на сумму № рублей № <данные изъяты> самым из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме № рублей № копеек.

    Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин., Симонова О.В., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, приобрела и оплатила товары, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой <данные изъяты> принадлежащей ФИО10, совершив операцию по списанию денежных средств на сумму № рублей № копеек, тем самым из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме № рублей № копеек.

    Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Симонова О.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передала банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО10, своему сожителю Свидетель №1, введя последнего в заблуждение относительно принадлежности указанной банковской карты ей, попросив приобрести товары и продукты в торговых точках <адрес>.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ, введенный в заблуждение, и не подозревающий о преступных намерениях Симоновой О.В. Свидетель №1, приобрел и оплатил товары, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой <данные изъяты> принадлежащей ФИО10, и полученной им от Симоновой О.В., совершив операции по списанию денежных средств:

    - около № час. № мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму № рубля № копеек, тем самым из корыстных побуждений Симонова О.В. тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме № рубля № копеек;

    - около № час. № мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Краснокамский городской округ, <адрес>, на сумму № рублей № копеек, тем самым из корыстных побуждений Симонова О.В. тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме № рублей № копеек.

    - около № час. № мин., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму № рублей № копеек, тем самым из корыстных побуждений Симонова О.В. тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме № рублей № копеек.

    - около № час. № мин., в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму № рублей № копеек, тем самым из корыстных побуждений Симонова О.В. тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме № рублей № копеек;

    - около № час. № мин., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму № рублей № копеек, тем самым из корыстных побуждений Симонова О.В. тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме № рублей № копеек.

    Тем самым Симонова О.В, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, совершив совокупность повторяющихся преступных действий, выразившихся в хищении чужих денежных средств путем оплаты товаров в магазинах, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО10 денежные средства в общей сумме № руб. № коп., причинив последней материальный ущерб.

    Подсудимая Симонова О.В. пояснила, что вину она признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ она не была пьяная, она зашла к ФИО14 она сказала, что потеряла деньги. Она взяла в кошельке банковскую карту ФИО18, т.к. пошла за фруктами. Об этом она сказала ФИО19 Может быть Потерпевший №1 её не услышала, т.к. была на кухне. Она купила фрукты по банковской карте ФИО15. Фрукты она ФИО17 не принесла. После она пошла к себе домой, вместе с картой ФИО20. Возможно она ходила в <данные изъяты><данные изъяты> покупала продукты. На следующий день она отдала банковскую карту ФИО16 – Свидетель №1, сказала ему купить водки и продукты. Раньше Потерпевший №1 давала ей деньги на покупки только «наличкой». Потом они бы обязательно вернули бы деньги ФИО21

Из оглашенных показаний подозреваемой Симоновой О.В. следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, которая также проживает на поселке <адрес> <адрес>. Ее мама давняя подруга ФИО6. На протяжении двух лет ФИО6 болеет, у нее болит нога, и около одного года она ухаживает за ней, то есть помогает по хозяйству, ходит в магазин за продуктами, ранее также гуляла с ее собакой. ФИО6 ходит, но тяжело, с тростью, из дома выходит редко. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО6, в утреннее время, где ФИО6 передала ей матерчатый кошелек светлого цвета, в котором были денежные средства чуть более № рублей. Часть денег предназначалось для подарка ее маме, так как у нее было день рождение, а на остальные нужно было приобрести продукты для праздничного стола. Она взяла кошелек и ушла. В течение дня она где-то потеряла кошелек и вечером, того же дня пришла к ФИО6 и рассказала, об этом. Тогда ФИО6 попросила ее сходить в магазин за фруктами и сказала ей взять у нее банковскую карту <данные изъяты> Карта у нее лежала в кошельке в кармане в куртке в прихожей, и она ее взяла. Затем, купив фрукты, в киоске, по <адрес> <данные изъяты> вернулась к ФИО6, отдала ей фрукты и ушла, при этом ее карта осталась у нее. Почему она у нее осталась, она не знает, в тот момент о ней она не подумала, что нужно вернуть, так как ранее она уже ходила с ее картой несколько дней, с ее разрешения, но потом возвращала, а тогда карту просто забыла отдать. Она предупредила ФИО6, чтоб она ее не теряла, что она немного будет выпивать. Затем она употребляла алкоголь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, где по карте ФИО6 приобрела алкоголь, и продукты, делала несколько покупок. Картой ФИО6 она оплачивала покупки без ввода кода, просто прикладывая ее к терминалу. Разрешение на совершение данных покупок она у ФИО6 не спрашивала, так как думала, что они знакомы, что деньги она потратит, а потом вернет. Она совершила более пяти покупок за ДД.ММ.ГГГГ. Продукты и алкоголь они употребили с ФИО7 вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ им вновь понадобился алкоголь, и продукты и она попросила ФИО7 сходить в магазин и приобрести еще алкоголь и продукты, при этом она передала ему карту ФИО6, но о том, что эта карта ФИО6 ему не говорила. ФИО7 приобрел необходимое, и вернулся домой. Карту положил у них дома. На данные покупки она также разрешение у ФИО6 не спрашивала. Все купленное и алкоголь они употребили с ФИО7. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехала полиция, спросили, знакома ли ей ФИО6 и у нее ли ее карта. Она ответила, что Потерпевший №1 знает, ее карта у нее, потом карту изъяли сотрудники полиции, а их доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. ФИО6 потерей памяти не страдает, с головой у нее все в порядке, причин оговаривать ее, нет (л.д.32-34).

Подсудимая Симонова О.В. пояснила, что оглашенные показания подтверждает, дату она не помнит в связи с давностью событий. Почему она не вернула Искандаровой банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, не может пояснить.

Вина Симоновой О.В. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО10, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. В связи с заболеванием ноги, на улицу она практически не выхожу, но может передвигаться с палочкой по квартире. На улицу выходит, но редко. У нее есть знакомая Симанова ФИО5. ФИО5 практический каждый день, в течение года, приходила к ней, помогала по хозяйству, также ходила за покупками. У нее имеется банковская <данные изъяты> №, на которую у нее приходит пенсия, в сумме № рублей, № числа каждого месяца. Последний раз картой она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ, покупала лекарство в аптеке. ФИО5 ходит ей за продуктами, но она никогда не давала ей свою банковскую карту. Каждый месяц, она сама лично снимает со своей карты № рублей, и наличные деньги держит дома. Когда возникает необходимость приобрести продукты или иные товары для ее нужд, она дает наличные ФИО5 и она для нее делает покупки. ДД.ММ.ГГГГ у матери ФИО5, с которой они подруги, было день рождение и она передала ФИО5 кошелек самодельный тряпичный, светлого цвета, закрывался на замок-молнию, в котором лежали денежные средства чуть более № рублей. № рублей она должна была передать своей матери как подарок на день рождение от нее, а на остальные купить продукты для праздника. Перед тем как передать ФИО5 кошелек, она достала из него свою банковскую карту <данные изъяты> и положила его в другой тряпичный кошелек, а кошелек убрала во внутренний карман своей куртки синего цвета, которая висела на вешалке в прихожей и ФИО5 при этом присутствовала. После чего ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО5, плакала, сказала, что кошелек с деньгами потеряла, но была в состоянии алкогольного опьянения. Она ее пожалела, но денег не дала больше. Они с ней пили кофе, после этого вечером, время не помнит, она ушла, она ее не провожала, так в прихожей она оставалась одна. ДД.ММ.ГГГГ она вдруг услышала, что ей стало приходить много сообщений, она посмотрела сообщения и увидела, что с ее банковской карты совершаются покупки в магазине <данные изъяты> Она пошла искать карту, ее в кошельке не оказалось. Она пошла в Магазин, так как сразу подумала, что карту могла взять только ФИО5, так как дома кроме нее у ней никто не бывает. В магазине она обратилась к сотрудникам и ей пояснили, что с ее картой приходил лысый, хромой мужчина. Она знала, что ФИО5 проживает с мужчиной и он лысый и хромой. После этого она заблокировала карту и позвонила в полицию. В приложение Онлайн банка зайти сейчас не может, так как оно закрыто в связи с блокировкой карты. Согласно сообщениям с номера № у нее совершены покупки с карты за ДД.ММ.ГГГГ на суммы: № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей; за ДД.ММ.ГГГГ на суммы № рублей, № рублей, № рублей, № рублей№ рублей – итого на общую сумму за оба дня № рублей. Данные покупки ФИО5 или ее сожителю она делать не разрешала. Уже ночью, ей звонила ФИО5 и просила сказать сотрудникам полиции, что она не виновата, что она якобы сама отдала ей карту. Но она не стала с ней разговаривать. Со слов сотрудников полиции карту ее, нашли дома у ФИО5. Право подачи исковых требований ей разъяснены и понятны, от подачи искового заявления отказывается. За то, что ФИО5 ухаживала за ней, ранее давала ей деньги и продукты (л.д. 26-27).

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО10, из которых следует, что сожитель Симоновой Ольги - ФИО7, домой к ней не приходил, он не мог похитить ее банковскую карту у нее дома, так же она с ним не общается. Так же ее банковскую карту Симоновой она никогда не давала, всегда за продуктами отправляла ее с наличными денежными средствами, кроме того за фруктами ФИО5 в киоск она не отправляла, так же ей она фрукты не приносила. Фрукты ФИО5 ей покупала по ее просьбе давно, примерно в начале месяца, давала ей наличные денежные средства, тогда ее банковская карта была на месте. На ее карте находилась приличная сумма денег, более № тысяч рублей, поэтому она карту никогда не дает, она всегда давала той деньги, платила за то, что она помогает ей. Исковое заявление на Симонову она подавать, заявлять не желает. ФИО5 потратила с ее карты деньги в общей сумме № рублей (л.д. 49-50).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с Симановой О.В. У Симановой есть знакомая по имени ФИО6, пожилая женщина, за которой она около одного года ухаживает. Примерно с № марта до ДД.ММ.ГГГГ они с Симановой употребляли алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришла домой и принесла продукты и алкоголь. Он не спрашивал, откуда у ФИО5 деньги на продукты и алкоголь, так как у нее пол поселка родственников и мама, которые ее содержат. Алкоголь они распили и продукты употребили, что конкретно она покупала, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в какое именно время не помнит, ФИО5 попросила его сходить в магазин и приобрести продукты и алкоголь, при этом она передала ему банковскую карту. Он взял карту и пошел в магазин. О том, что карта не принадлежала ФИО5 он не знал и она ему ничего не сказала. Саму карту он не рассматривал. Он думал, что карта принадлежит ФИО5. Он совершал по ней покупки по просьбе ФИО5 около № ДД.ММ.ГГГГ. Ходил в магазин Монетка, расположенный в поселке и в магазин Табак за сигаретами. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции. В полиции он узнал, что ФИО6 написала заявление о том, что с ее карты были похищены деньги. Со слов ФИО5 ему известно, что карту она взяла у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Она говорила, что они близки, почти родственники, и она ранее ходила в магазин с ее картой, то есть ничего не крала. Если бы он знал, что карта чужая, то ни за что бы не расплатился ею (л.д.28-29).

Протоколом принятия устного заявления ФИО10, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, осуществляло покупки в магазинах, расплачиваясь её банковской карты <данные изъяты> на общую сумму № рублей № копеек (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра изъят диск с фрагментами видеозаписей (л.д.6-11).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО10, в котором установлено приложении «<данные изъяты> в котором имеются транзакции по списанию денежных средств с банковской карты (л.д.12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с согласия ФИО2, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе осмотра изъята банковская карта <данные изъяты>» № (л.д.15-17).

Выпиской о движении денежных средств, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты <данные изъяты> № счета №, принадлежащей ФИО10, производились оплаты товаров (л.д.39-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена банковская карта, банка <данные изъяты> № на имя <данные изъяты> (л.д. 43-45).     

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемая Симонова О.В. воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указала на предметы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: что нужно проехать к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пояснив, что в данной торговой точке она расплачиваясь за товары чужой банковской картой. Так же она отправила своего сожителя Свидетель №1, передав ему чужую банковскую карту, расплачиваться ей за товар (л.д.52-56).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе которого осмотрен диск с фрагментами видеозаписей, при просмотре которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, мужчина одетый в расстегнутую кожаную куртку черного цвета, синие джинсы, ботинки черного цвета, хромая заходит в магазин, складывая различный товар в продуктовую корзинку, далее выкладывает товар на кассовую ленту, расплачивается за покупку товара банковской картой, прикладывая к терминалу (л.д.60-66).

    Показания подсудимой Симоновой О.В., в которых она признает фактические обстоятельства совершения преступления, суд кладет в основу приговора. Данные показания Симоновой О.В. согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимая, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями Симоновой О.В. достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом доводы подсудимой о том, что она впоследствии намеревалась вернуть денежные средства ФИО10, т.к. не имела цели их хищения, суд отвергает, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями ФИО10, из которых следует, что на ее карте находится №, поэтому она карту никогда не дает.

Об умысле подсудимой на хищение денежных средств также указывают обстоятельства совершения преступления: после оплаты товаров банковской картой принадлежащей ФИО10, Симонова О.В. не возвратила денежные средства и банковскую карту потерпевшей, а ушла к себе домой, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Факт хищения Симоновой О.В. денежных средств установлен показаниями потерпевшей ФИО10, видеозаписью с камер видеонаблюдения. Иные следственные действия, также проведены по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 и ст. 180 УПК РФ.

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях подсудимой ФИО2 имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Действия Симоновой О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья. Симонова О.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья Симоновой О.В., отсутствии сведений о её нахождении на специализированном психиатрическом учете, её поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимой, у суда отсутствуют. Сомнений в способности Симоновой О.В. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, её поведение в судебном заседании и её пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, в качестве какового суд учитывает объяснение Симоновой О.В.; неудовлетворительное состояние здоровье подсудимой, поскольку у неё имеется хроническое заболевание.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, имела постоянный доход, как следует из её показаний и не была лишена возможности получения дохода законным способом.

Отягчающих обстоятельств наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из предъявленного обвинения не следует, каким образом состояние опьянение повлияло на поведение Симоновой О.В. в процессе реализации преступного умысла.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, суд считает необходимым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить подсудимой Симоновой О.В. наказание в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновной, указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов его семьи, возможность получения дохода подсудимой являющейся трудоспособной.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

При этом, суд, учитывая личность подсудимой, цели и мотивы преступления, роль виновной, её поведение после совершения преступления, её активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ определить наказание Симоновой О.В. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части третьей ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «Сбербанк», следует оставить ФИО10, диск с видеозаписью, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Симонову Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Симоновой Ольге Владимировне наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения Симоновой О.В. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное Симоновой О.В. наказание в виде штрафа, подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН – № КПП – № БИК – № Наименование банка получателя – Отделение Пермь <адрес> счет получателя – № наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом Симоновой О.В., Код ОКТМО – № КБК (код бюджетной классификации дохода) – №. УИН – №.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка <данные изъяты> - оставить ФИО10, диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения представления осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин